答辩。 在原审庭审阶段，双方围绕争议焦点广州城威公司是否该180万美元的借款人，分别进行了举证与质证。 一、中民信公司为证明广州城威公司是借款人，在举证期限内 其抗辩理由都是不充分的。最后，在该笔款项划入广州城威公司帐上后，如何处分该笔款项完全是在其自行控制的范围之内，只要其双方合作者愿意，将广州城威 ...

。1993年1月11日起至1996年5月31日止，不论餐饮公司效益如何，均分配给中方利润118.8万元人民币。因执行本协议发生争议，可向餐饮公司 月17日，四川省高级人民法院依法委托上述两单位对餐饮公司的资产进行评估，对公司的财产及债权债务进行终止审计。与此同时，双方对评估审计的有关问题达成如下协议： ...

，加油站是由何某某挂靠开办的，加油站的资产属于何某某所有。何某某对自己的财产进行处分，与中油公司签订转让合同合法有效。二、加油站另外四个储油罐，经相关主管 中油公司应将沥北加油站交还给何某某，由此可见，双方真实的意思是何某某在不转移沥北加油站所有权的情况下，在约定的期间内将沥北加油站交付给中油公司租赁 ...

将虚拟装备作为商品出售给玩家，即承认为玩家的财产，又以数量不正常为由将玩家的装备任意删除，却不对复制原因进行调查并出示证据。我承认确有复制个别设备， 不能成立。我公司认为，玩家对网络游戏中的物是否具有所有权、虚拟物品的价值如何认定、虚拟物品的具体赔偿标准是什么等问题，目前均没有明确的法律依据。网络游戏 ...

、被告孙某某、被告刘某某不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚都科技和原告亚都测控共同的委托代理人陈某某，原告亚都科技 控均属亚都集团下属企业，但上述企业各自为独立法人，财产独立，且并无事实表明企业间存在技术共有或转移等关系，故不能得出企业研发的技术当然归属于集团的 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人苏某的委托代理人李某騄，被上诉人李某的委托代理人蔡为人到庭 及佳美斯公司之间的具体事务不清楚。至于佳美斯公司举报李某荣职务侵占公司财产，与本案无关，不同意中止本案的审理。 案外人李某荣就本案争议的事实向 ...

关系仍然有效。而根据《最高人民法院〈关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复〉》[(2003)民一他字第X号]的内容，出租没有 》系无效合同。被上诉人作为行政执法机关，在未按照《中华人民共和国土地管理法》规定进行法定报批下，就擅自改变国有土地用途，与上诉人签订租赁合同，对此无效后果 ...

过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绵阳市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同 投资和转借所形成，只吸收了少量个人高息集资”。这些财产都是杨某乙、丁某某非法从富乐信用社转移出去的。根据我国刑诉法第198条第一款之规定， ...

、1995年12月18日投入的两笔注册资本金168，540.17美元，根据举证责任转移的原理，应当认定系阳光集团投入；以代购电梯定金、代购设备、材料等垫付某 只享有所有者权益。只有当阿波罗公司解散，对阿波罗公司的所有财产及债权债务进行清算之后，作为资本投入者才享有公司剩余财产权。因此，对阳光集团的此项 ...

：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。王某将车 权利，且是在三被告经行政机关警告处罚仍然非法营运，侵害原告合法权益的情况下进行的。故被告不应产生怨恨，并应引以为戒，合法营运。本院依法做出判决，并非 ...