，一审法院在事实认定及责任划分上均存在错误，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销（2008）青民一初字第X号民事判决；请求二审法院改判被上诉人南昌南飞 是两个不同的法律概念，股权转让是购买和赠与股权进而购买者和被赠与者成为公司股东，法律手续就是公司股东决议和股权转让协议、公司认可书。这足以证明新股东投资 ...

的诉讼主体资格提出异议，认为：1、原告聂某某与其丈夫刘某变离婚后，将房产赠与其儿子刘某所有；2、原告刘某获得房产后，并没有办理土地使用权证。原告聂 签字；3、原审法院以房产证界定宅基的管理使用范围错误，1995年11月21日的协议不能证明土地界址。请求二审法院依法支持上诉人刘某、聂某某的诉讼请求，重新 ...

（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的， 转移登记”，第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案中，根据被上诉人市房管局提供的购房合同、购房收据等证据， ...

法院认为：原告符某丙于２００５年１２月２２日与伯母林亚珠签订该房屋买卖协议后，万宁市房产管理所已办理了房屋过户的合法手续。原告符某丙、冯某某已 。原审法院忽视了这一事实的存在，作出的判决是违背法律规定的。现请求：撤销海南省万宁市人民法院（２００６）万民初字第３６３号民事判决，依法改判。被上诉人符某丙、 ...

该协定书上不但房产共有人张某某未签名认可，而且也未按约定由当时参与分房协议的在场亲属签名，上诉人林某乙主张“分居协定书”上的签名系其本人所写， 条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销龙岩市新罗区人民法院(1999)龙新民初字第X号民事判决。 二、被上诉人张某某对坐落于龙岩市 ...

阳台的一间卧室和阳台以及公用分摊面积1.415平方米之外)以及房屋中的一切家具杂物全部赠与原告刘某、靳某；老人去世后，所在单位的抚恤金由原告刘某、靳某 的要求;3、刘某已经承认她签字同意放弃于2007年10月30日公证的遗赠扶养协议，同时还承认她已经签字认可了2009年4月15日的遗嘱;4、公证的遗赠 ...

某时的口头约定是以履行出资义务作为享有土地使用权的前提条件。区别于因赠与行为或身份关系而产生的共有关系，本案的共有关系是基于双方某作投资的 ，并取得了国有土地使用权证。2003年，被上诉人及其母亲仿冒上诉人签名，伪造转让协议，将共有的土地使用权证转移到被上诉人名下，2004年邕宁县国土资源局查清事实后 ...

。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母 而主张过权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于某同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩人父亲和上白作 ...

房屋系姜某选的个人财产；姜某选与原告刘某签订的离婚协议实际是将房屋赠与二原告，姜某选有权撤销赠与行为；姜某选的遗嘱是合法有效的，应以遗嘱为准。 某和姜某选对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，即离婚协议中约定诉争房屋一半归原告刘某所有对双方均具有约束力，故原告刘某应享有诉争 ...

，减半收取25元，由被告肖XX负担。 肖XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由易XX负担。主要事实与理由：1、一审查明易 责任方多承担责任符合法律规定。 易XX答辩称：易XX已将车子的承包经营权赠与易某，合伙经营协议是易某与肖XX所签，易XX当时不在场，公司也不认可易 ...