桐柏县三医院住院治某，支付医疗费3924.97元。2011年3月9日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴某书，原告伤残等级为九级。经桐柏县三医院诊断，原告二次 不周，采取措施不力，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，导致交通事故的发生。根据交警部门的责任认定，胡某蒙负事故全部 ...

不应该赔偿。 被告刘某戊未向本院提交证据。 被告南阳宛运某司辩称：本案应先刑事后民事，列南阳宛运某司为被告主体错误，该车辆实际车主为死者刘某戊涛 日作出邓公交认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定被告魏某负主要责任，被告刘某戊负次要责任，刘某戊涛无责任。该认定书送达各方当事人后均未申请重新 ...

见腿部伤势。2．原审法院在审理本案中，当事人李某丁未到庭，其已被公安机关刑事立案侦查，不能查清本案的主要事实。3．上诉人不是本案的适格被告，对 原审判决。 张某、李某乙答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是一起事实清楚、责任明确的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审中两答辩人提供了充分的 ...

鉴定费3700元，共计x.30元。 被告袁xx、戴xx辩称，事故属实，被告袁xx已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金就没有法律依据，其余赔偿项目请求 等受伤。2010年12月4日重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定袁xx承担事故全部责任。 原告吕xx受伤后于2010年11月12日 ...

金x元、，共计（略）元。 被告袁xx、戴xx辩称，事故属实，被告袁xx已承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金就没有法律依据，其余赔偿项目主张金额 应淑等受伤。2010年12月4日重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定袁xx承担事故全部责任。 原告赵xx受伤后于2010年11月12日在 ...

1中的医药费、鉴定费及700元生活费的真实性予以认定。对证据2认为其中有治疗高某的费用，因未提供交通事故与高某的因果关系的鉴定，本院不予采 ，应负有连带赔偿责任。本院依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2010-2011）道路交通事故损害赔偿项目 ...

号轿车上，造成两车受损，刘某衡当场死亡的重大交通事故。2010年3月31日，湘潭市公安局刑事科学技术研究所第X号法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：刘某衡 公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故认定书认定：林某负事故同等责任，刘某衡负事故同等责任。2010年5月18日湘潭市价格认证中心2010年第X ...

该票据不予采信。对证据8中伤情鉴定意见书及鉴定费票据，被告金某认为是在刑事阶段所用，与现在的民事赔偿无关。本院认为被告异议成立，对原告该证据不予采信 事故。长葛市公安交警大队长公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书认定刘超与金某均负事故同等责任，方某不负事故责任。方某受伤后先后在长葛市华健医院及 ...

不应当按照城镇居民计算；二、本案公安机关对肇事司机邓某己已作出刑事案件立案，一审认定受害人精神抚慰金x元没有法律依据；三、一审判决上诉人承担10% 投保，该保险公司应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件， ...

提交的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、长垣县人民法院（2011）长刑初字第X号刑事判决书1份。据证据1、证据2 了处理，于2011年6月29日作出道路交通事故认定书，认定马国建驾驶机动车发生事故后未保护现场，肇事逃逸的行为，应承担事故的全部责任，张某无违法行为，不承担 ...