，每年在美国举办130多场，是美国最重要的赛事之一。尤其是自1967年开始的橄榄球超级杯赛，人们对其热衷的程度甚至超过NBA篮球赛和MLBP垒球赛。自 的证据不能证明其商标在中国使用的情况，所以无从提到驰名商标的问题。 原告在商标评审过程中没有提交其商标在国内使用的证据。 上述事实，有争议商标的商标 ...

个座位由底部两个支架支撑；涉案座椅一组两个座位由外侧座位下端的一个支架和与车体侧面的连接部共同支撑。（24）原告专利座位底部支架呈板状结构；涉案座位 ）、（14）三项差异，对涉案车辆座椅的主视图外观产生了重要的影响，使得涉案车辆座椅的外观与原告专利设计产生不同的美感。上述差异使本领域普通设计人员能够将 ...

也正因为如此，本专利权利要求1将“红外线控制器”写进前序部分，说明第三人也承认红外线控制器是公知技术。更重要的是，这些技术特征对实现本专利的发明 的功能；并且针对同时检测通过检测门的金属总量和每一个通过检测门的金属是否是违禁金属的问题提供了技术效果相同但技术构思不同的方案。因此，权利要求1具备创造性。 ...

并无不当。 此外，第X号决定认定附件1、5和6不能形成一个完整的证据链来证明所称国内公开使用的事实在申请日前公开了能够与涉案专利相比较的技术内容， 了对本专利的解释导致其在判断本专利是否具有新颖性和创造性的问题上出现错误。1、特征3“蝴蝶翼与留置针管座为卡式活动连接”已在附件1.4中公开了，另外附件 ...

证人进行询问，唐某某在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中 某某陈述了专利复审委员会口审时其未出庭作证，是因为当时其被抽调到专案组，正在办理一个重要案件，无法出差。证人唐某某还陈述了他最初接到报案后，到现场才发现案件 ...

证人进行询问，唐某某在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中 某某陈述了专利复审委员会口审时其未出庭作证，是因为当时其被抽调到专案组，正在办理一个重要案件，无法出差。证人唐某某还陈述了他最初接到报案后，到现场才发现案件 ...

护卡膜联合公司履行合作协议，就让我公司承担600万元，产生的利润先偿还债，还有利的话再说利润分配的问题，我公司就签订了还款协议，原告中盾公司未履行承诺， 就无法完成所谓还款义务。中石护卡膜公司在一审提出了上述事实，但一审判决对该重要事实未予理睬，仅将两《还款协议》内容列在判决书中，中石护卡膜公司认为 ...

了媒介排期单中自2006年1月16日至1月29日的全部内容。因媒介排期单是合同的重要组成部分，在双方当事人未就合同变更达成明确合意时，仍应将媒介 各自义务。一审法院对此认定有误，应予纠正。 此外，就双方争议的补播是否应作为中媒电广公司履行合同义务的问题，本院认为，《广告发布业务合同》中约定，若出现少 ...

的虚假宣传。”因此经营者对消费者负有告知商品真实情况的法定义务，如经营者故意隐瞒商品的重要情况，或者故意不告知消费者真实情况，误导消费者，就构成欺诈。但经营者 的欺诈行为。（二）关于上诉人主张被上诉人销售的产品违反《有机产品认证管理办法》的规定的问题，本院认为：《有机产品认证管理办法》对有机产品采取的 ...

有限责任公司２４６０万元股权属于汇通公司所有。具体理由如下：一、一审判决对本案的重要事实未能查清。一审判决认定了汇通公司向长城证券公司支付了２０００万元股本金 有限公司的股权是代汇通公司持有还是代洋浦新汇通持有的问题。从案件的事实来看，在本案审理前，洋浦经济开发区中级人民法院（２００５）浦中执字第１１ ...