权利。从吴某某提供的证据来看，这些证据不能显示导轨轮的结构，不能证明其授权生产的导轨轮与本案专利技术相同或等同，吴某某辩称其在梁某某的专利申请日前已 提起诉讼，请求：1、封存吴某某涉嫌侵权的产品、半成品，扣押专用模具及相关的销售合同、发票、进出仓库凭据、账册；2、判令吴某某赔偿梁某某的经济损失五万元， ...

有限公司承担。 隆安公司不服上述判决，提出上诉称，1、隆安公司获得了x。X专利技术的独占实施许可使用权，具有追究侵权人侵权责任、向法院提起诉讼的唯一权利。 侵权行为提起的诉讼请求不应再得到支持。 第二，本案中专利权人与独占实施许可合同被许可人之间的约定不能成为被许可人行使赔偿请求权的依据。 隆安公司以 ...

照明电器有限公司(以下简称“金康嵘公司”)、宜兴市晨虹照明电器有限公司(以下简称“晨虹公司”)专利侵权纠纷一案，本院于2005年11月3日受理后，依法组成合议庭， 享有上述两项专利技术的使用权，但专利技术的使用仅限于原告威名登公司，未经原告葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按原告威名 ...

26日，罗某将本专利转让给兴发股份。同年12月30日，兴发股份与广东兴发铝型材厂有限公司（下称兴发铝型材厂）签订专利实施许可合同，许可兴发铝型材厂 保护范围不当。两者在设计上存在大量差异，对直接购买型材的承建商、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利 ...

字第X号 原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，珠海智顺岩土工程专利技术有限公司总经理，住址：珠海市香洲区X巷X号。 委托代理人：裴云，系辽宁开宇 号为（略）.6，专利权人为李某奎。2005年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。2006年7月，被告在修建位于小北关街X号的王子公寓时，未经原告 ...

供给助动车总装厂。七一一所提供图纸。协议第4款还规定，双方的合作不涉及专利转让。2001年1月，双方终止了对该协议的履行。 原告成立于2001年4月 ，因此本院无法通过对产品的直接考察来判断气动成套厂确已实施了与原告专利技术相同或等同的技术。虽然气动成套厂还辩称，其当时的产品与目前的产品结构完全相同， ...

系2004年8月2日李某购买。 同类专利图案玻璃(银星)(专利号为ZL（略）。X)上海恒昊玻璃技术有限公司转让给沈阳市X区宏大玻璃经销部，使用费总计 专利产品玻璃(一帆风顺)，构成侵权，应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。原告专利实施许可合同使用费总计20万元，原告请求赔偿损失（略）。7元，本院予以 ...

王某甲并没有给他年薪100万元的利诱，而是月薪8000元，并且签订了规范的劳动合同之后王某丙才开始工作。关于2%股份利诱全是原告猜测，没有任何根据。王某丙 某甲于2005年12月31日前交接完相应工作，股权转让方在撤出公司后，不得利用科诺华公司的现有技术秘密、专利技术生产、制造产品。马维国、张红云律师 ...

某某与北京华联通科技有限公司（简称华联通公司）签订了《技术转让（专利实施许可）合同》。该合同约定：刘某某授权华联通公司以普通实施许可的方式使用 支付实施涉案专利权使用费80万元（每年40万元）。2006年7月12日，该合同在国家知识产权局进行了备案。 刘某某为本案诉讼支出公证费3520元。 上述事实， ...

，该项专利权合法有效，应受某律保护。大中冶金公司所称本案涉及的专利技术不具备授予专利实质条件的理由，不属于法院审查的范围；本溪冶炼厂经受某取得了该项 的产品化验单显示，其化学成分已经落入本溪冶炼厂的专利权保护范围。大中冶金公司认为买卖合同及化验单上显示的成分是为了迎合凌钢公司的要求而出具的，并不是所供 ...