乙之间是雇佣与被雇佣的关系。豫x（豫x挂）号货车在被告渤海财险公司处投保交强险，在被告中华联合财险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院 支公司于本判决书生效之日起三日内在豫x（豫x挂）号货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某甲、叶某死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通食宿费 ...

支队天元大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某负全部责任，原告张某不负事故责任。原告张某因交通事故受伤，于2010年8月26日被 被上诉人刘某及人保长沙分公司共同承担赔偿责任。 被上诉人张某辩称，一审事实基本清楚，适用法律正确。刘某与唐某的关系张某不清楚。保险公司已经履行了原判第一项， ...

。 一审法院经审理认为：关于本案的民事赔偿责任比例的问题，黄某乙与黄某甲对于交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，对此予以确认。 内赔偿黄某乙车辆修理费2000元，扣除保险公司赔偿的2000元，其余197758.34元，按比例，黄某甲应赔偿黄某乙39551.67元，黄某乙自行承担158206 ...

某为城镇居民、属芦苇场职工，原告严某在城镇工作一年以上，原告潘某与严某属夫妻关系，严某明、万美英是原告严某父母、需由原告严某等7 安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告安乡支公司应对原告承担强制救济 ...

某丙承担，而不应由被告永顺164车队承担；交某部门对此起交某事故的责任认定是不客观的、错误某；另外，原告郑某甲在本案所涉交某事故发生前是否一直在 湘x号车的承保单位——被告平安财险吉首公司也不是本案的适格被告，不应承担交某险和商业第三者责任险的保险赔偿责任；即使被告卢某与被告陈某丙是本案的共同侵权人， ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信，因此，被告熊某 ，而死者贾某华属于湘x号车本车上的人员（乘客），因此，被告太平洋财险湖南公司对本案所涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为 ...

后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信，因此，被告熊某 车人员，而死者王某属于湘x号车本车上的人员（乘客），因此，被告太平洋财险湖南公司对本案所涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没 ...

诉讼及伤情等具体情况酌定；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信，因此，被告熊 人员，而原告陈某属于湘x号车本车上的人员（乘客），因此，被告太平洋财险湖南公司对本案所涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没 ...