违约清退原告的事实；3.第一批被告购买货物的订单某六份发票回执，证明合同签订后被告仅订购24万余元的货；4.增值税发票5份，证明原告为履行合同购买原材料 ，“家饰宝”商标为甲方所有，甲方授权乙方使用“家饰宝”为甲方生产强化复合地板类产品，使用权时效期从该协议生效之日起至协议终止时期止，乙方负责生产定牌 ...

李某乙与供货方宏远铸造公司于2004年8月15日签订的方形、圆形盖板《订购合同》以及2张载有购货人李某乙、供货方宏远铸造公司购销盖板业务内容的 的侵权行为。证据7是原告将“4L图形”注册商标的“4L图形”与宏远铸造公司生产的产品图案的对比说明。证据8是原告法定代表人的中文译名证明。 被告李某乙和被告宏 ...

外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告对“大型装饰灯具”（飞燕 亦应知晓。虽然涉案被控侵权的玉兰灯并非由被告自行制造，但是根据订购合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其是 ...

外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告对“玉兰灯”的外观设计 亦应知晓。虽然涉案被控侵权的“玉兰灯”并非由被告自行制造，但是根据订购合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其 ...

钱翊梁，上海市天云律师事务所律师。 上诉人勤展电子(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事判决 ，026。90元。其中上诉人曾于2003年5月24日向被上诉人发出订购单，向被上诉人购买型号为EEL-16A的变压器3万个，单价为人民币1.42 ...

现已审理终结。 原告诉称：2002年11月22日，被告以电子邮件方式向原告订购医疗产品。嗣后，原告依约分批向被告提供了价值美元49，088元的医疗产品， 有义务提供相应证据证明已经履行了卖方的全部义务。鉴于原告未提供相关的书面买卖合同、货物交付依据、报关凭证等证据，以证明其已向被告交付了涉案货物，移交 ...

外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告对“大型装饰灯具”（飞燕 亦应知晓。虽然涉案被控侵权的玉兰灯并非由被告自行制造，但是根据订购合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其是 ...

广东大洲律师事务所律师。 原告珠海市西部对外经济贸易总公司诉被告广东兴龙实业公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2000年9月4日向本院起诉，本院2000年9月8 款针织提花上衣的售价为（略）美元。 6、产品出库单、订购配料布料合同书、订购拉链合同书等，内容反映原告订购的原材料共价值（略）元。 7、原告的 ...

外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告对“玉兰灯”的外观设计 亦应知晓。虽然涉案被控侵权的“玉兰灯”并非由被告自行制造，但是根据订购合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其 ...

审理终结。 胥某某起诉称：2003年12月17日，浩斯达厂向胥某某订购3W节能光管5000支，约定单价为人民币(以下均为人民币)1.70元，于2004年 ”条款，各方当事人在本院二审庭审时均认可是对产品进行抽样检查的一种方式。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。由于当事人双方没有约定法律适用，因此根据 ...