，法律有明确规定，而安子营乡政府仍然为淀粉厂的债务提供担某，对于造成担某合同无效，应当认定其具有过错，因此给债权人造成的损失，安子营乡政府应承担某应的 主合同履行期限届满时起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的抗辩理由不能成立，本院不予 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 认为协议书并未生效，缺乏有效证据支持，不予采信；开发公司抗辩认为其不应承担保证责任于法无据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(96)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1996 ...

罗某催收借款本息。 另查明，长沙某某湘银支行曾就与罗某类似的借款合同纠纷先后向湖南省长沙市X区人民法院和长沙市X区人民法院起诉。湖南省长沙市X区人民法院和 合同》和《保证合同》，使某某汽车贸易公司通过合法形式掩盖其从长沙某某湘银支行套取贷款的非法目的得以实现，某某汽车贸易公司对本案合同无效存在主观上的 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，至今尚欠9万元未还；二、1996年11月29日的“短期借款合同”（证据3）、“保证合同”（证据4）、“借款借据”（证据5）各一份，证明电容器厂于 责任由法院裁判。电容器公司（破产管理人）陈述，200万元的贷款已超时效，土地抵押物无效，对方不再享有优先受偿权，利息应支付到债权转让给华融公司郑州办事处的 ...

）1500万具体参见附件方案 广东省22地市县电视台260万具体参见附件方案 反诉被告一保证按时完成以上媒体的全年实际投量。如反诉被告一未能达到承诺的投放量时，则 合某，同样是建立在经过招投标程序且被告一中标的前提基础上，因而也应当是无效的。 第二，两被告与两原告的业务经办人员恶意串通，损害了两原告的 ...

机构大营信用社借款x元，期限一年，被告杜某、孟某对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，除已归还借款外，尚欠本金x元及利息6281.55元 人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担 ...

不能独立存在，西园农行只提供了担保合同，未能提供借款合同。二是保证合同的三方当事人均不知有此合同存在，却由与合同无关的西园农行向法院提供，该合同 但在诉讼过程中，西园农行并未要求确认以铁西办事处名义对外签订的拆借合同无效，只是对《资金拆借合同》的签订日期及实际履行提出异议。其次，西园农行1995年2月 ...

无异议，但经营范围不包括对外发放贷款，原告以公司员工名义对外发放借款、签订的借款合同无效。证某五，真实性无异议，证某目的有异议：该证某充分证某郑 原告与被告刘某未经被告张某同意，重新对偿还期限达成协议，被告张某不应承担保证某任”的辩解，不予采纳。 被告刘某在抵押权存续期间未经抵押权人本案原告同意，擅自 ...