强险责任限额范围外依保险法规定和相关第三者责任险的保险合同、相关机动车保险条款等约定确定保险公司是否应对被保险人承担保险责任。2、依交警认定，原告负主要责任，林 给原告的人民币7000元应以折抵。被告中华财保厦门中心支公司应按保险合同内与被告谢某某理赔。被告谢某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭， ...

，车辆是否有合法的行车证及行车证是否在合法的审验期内，否则保险公司不予理赔。 被告王某乙辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆投有交强险，故 》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某赔偿金人民币x.39元。 ...

。 委托代理人彭某某，该公司理赔部经理。 原告汪某某诉被告郎某某、谭某甲、冉某、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财产保险公司石柱支公司）交通事故 由谁承担;3.原告的后续治疗费应否支持。4.保险公司应否承担赔偿责任。本院对此作如下评析： 1.谭某甲与郎某某是否合伙购买渝x号车。谭某甲与 ...

保险条例》尚未实施，本案所涉第三者责任险并非强制保险，保险公司只需对运输车队（魏某某）按责赔付给原告的部分进行理赔，不承担《道路交通安全法》第七十 未订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人王桂女负事故主要责任，应承担80%的 ...

违反我国现行法律的规定。2、按照《保险法》的规定，只有被保险人才有权要求保险公司理赔。3、原告要求的赔偿数额不客观不真实，请求法院重新核对。4、要求保险 ，证据。6、对暂住证明有异议，没有证据证明林州市建筑工程三公司是否存在，也无法证明原告为该公司员工。证据7对证明目的有异议，不能证明原告的两个儿子 ...

豫x号五菱面包车卖于景建国、郑某 国是否应对本案原告承担赔偿责任； 2、保险公司是否应当依据保险合同承担保险责任。 针对争议焦点1，原告向本院提交了下列 号车卖于被告郑某某，郑某某就承继被保险人的权利和义务，被告保险公司以保险标的转让为由不予理赔于法无据，该抗辩理由不能成立，本院不予确认；另外，被告郑 ...

请二被告赔偿各项损失x.95元。 被告吝某某辩称：我与原告已达成协议，保险公司尚未理赔，原因是原告未将其票据交给我，现在我不承担责任。 被告中华财险 本院归纳本案争议焦点为：1、原告各项损失有无事实及法律依据；2、二被告是否应当承担民事责任，如何承担。 围绕上述焦点，原告提供了下列证据： 1、交通事故 ...

元的诉讼请求。2007年，原告继续在其处投保的机动车保险，在保险期间车辆被盗，接到了原告的理赔申请，发现机动车未年检后，其作出拒赔决定，因此， 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否就保险合同免责条款向天图公司明确 ...

条款，合同虽对续期保费收款凭证的形式未作约定，依据保险法的规定，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释； 怀疑保险公司是否能履行保险合同约定的保险义务，本院认为王某的怀疑缺乏事实依据，故不予采信。保险合同保险人的主要义务是在保险事故发生后承担理赔保险金 ...

第一款规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条 约定保险金直接赔偿受害人，为此上诉人只能在被保险人依法赔偿受害人后，再依据保险合同的约定进行保险理赔，而不是由人民法院在审理交通事故案件时，一并审理商业 ...