保险人均不负责赔偿，其中包括保险车辆逃逸。为此，在保险合同中，投保人和保险人约定了相关的免责条款，这种约定不违反法律、行政法规以及社会公共利益， 第X号民事判决； 二、驳回商丘市群兴汽车出租服务有限公司对中华联合财产保险股份有限公司河南分公司理赔的诉讼请求。 一、二审诉讼费600元由被上诉人商丘市群兴 ...

新乡分公司）与被上诉人中国网通（集团）有限公司新乡分公司（以下简称网通公司）财产保险合同纠纷一案，网通公司于2008年3月21日向新乡市中级人民法院提起诉讼（ ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足 ...

提供的格式合同，现在原、被告对合同条款的含义有两种不同意见，因被告没有证据证明其已就双方争议分歧的条款及减责、免责条款对原告进行了示明、释义， 的，应当作出不利于被告的解释，为此，被告以原告在交通事故中负次要责任，按保险合同只支付保险金x.45元的抗辩理由，本院不予支持。 另外，原告撤回对侵权人的起诉 ...

从4月19日开始生效。上诉人未向被上诉人明确说明4月18日后的保险合同的免责条款与事实不符合，且与本案也没有任何关系。 被上诉人姚某某辩称：对 原判。 二审案件受理费898元，送达费50元，合计948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫海强 审判员唐红旭 ...

的社会公德。 上诉人王某某请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人保险理赔金x元及利息。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人泉州 中约定了投保人如不履行如实告知义务，保险人可解除合同并不负保险金给付责任的保险人免责条款；本案主合同即《个人短期人身保险保险单》（以下记载为“保险单”） ...

赔偿。北京市昌平区人民法院作出判决，认定杜某某承担事故70%的责任，判决安邦财产保险股份有限公司北京分公司分别赔偿徐建友医疗赔偿金725.49元，赔偿李怀成赔偿金 的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...

等证据以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：朱某与海淀支公司订立的家庭自用汽车损失险保险合同，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 根据保险 对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示 ...

某某，男，39岁，北京新豪客运服务中心法律顾问，住（略）。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地（略）。 负责人潘某，总经理。 委托代理人温某，男 事实无异议，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点在于：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告虽称被告在出具保险单（正本）时 ...

条款中已载明因车辆违反装载规定而发生事故，属保险公司免责情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 代理 ...

第四条赔偿处理第（一）款：被保险人向保险人索赔时，须提供保险单正本或其他保险凭证、机动车行驶证、机动车辆登记证书、购车原始发票、车辆购置附加税凭证、全部原车钥匙 的义务，否则上述免责条款不发生法律效力。因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向投保人 ...