月12日0时起至2009年4月11日24时止。电话营销专用机动车辆保险条款中涉及商业第三者责任保险及车辆损失险均规定：保险车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未 签字，故投保单对其具有约束力。本院认为上述签字足以说明王某甲对所载免责条款予以知悉。其次，王某甲的机动车驾驶证副页上记载：请于每年的09月 ...
//www.110.com/panli/panli_218386.html-了解详情
对该组证据的真实性无异议，但认为按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第23条的规定，因保险事故损坏第三者的财产，在修理前被保险人应当会同 地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确说明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_195816.html-了解详情
被告华安保险许昌公司针对豫x中型自卸货车投有机动车第三者责任险。根据第三者责任保险条款的约定，王孟祥的死亡符合机动车发生交通事故遭受人身伤亡，被告华安保险许昌 责任险条款》(2005修订版)第六条第六款的规定，属于保险人的免责条款，保险人应予以拒赔。同时保险合同第六条第八款也明确规定：下列情况下，不论 ...
//www.110.com/panli/panli_187785.html-了解详情
为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸，不 通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟财险公司并未对弃车逃逸免责条款作出明确说明。因此，本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_183534.html-了解详情
为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸，不 通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟财险公司并未对弃车逃逸免责条款作出明确说明。因此，本案中张前行弃车逃逸的行为不构成“保险车辆肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_170654.html-了解详情
三份保险单。上述保险手续均由浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办并直接将所有保险单及保险条款交中国银行浏阳支行存档保管。2007年5月10日，原告驾驶湘x轿车在宁乡县回 除了在保险单上提示原告注意外，还应当依法在订立合同时对保险合同中的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向原告或保险代办人周 ...
//www.110.com/panli/panli_103146.html-了解详情
，是授权性规范，其效力应低于国务院制定的《交强险条例》；其二、机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《交强险条例》第二十二条规定，有 二条规定的“财产损失”不包括人身损失和精神损失为由，认为在醉酒驾驶情况下保险公司仅免赔财产损失，不免赔人身损失适用法律不当，交强险属于财产保险合同的责任保险类别， ...
//www.110.com/panli/panli_101363.html-了解详情
原告保险费后给原告出具了保险单，保险合同成立。因保险合同是格式合同，合同中的条款未经双方自愿协议，是被告单方附加的，被告明知所投保的车辆是没有领取交通部门 条之规定该院判决：1.本院保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失（略）元，违约金2371.2元(从 ...
//www.110.com/panli/panli_28220.html-了解详情
原审法院不予采纳。另关于上诉人辩称根据分期付款购车保险单背面的个人分期付款购车保证保险条款的规定，案涉车辆未抵押给被上诉人并在车辆管理部门办理相应抵押登记手续 人与投保人江勤芳之间的约定，并没有被上诉人的参与，上述针对被上诉人的免责条款也未向被上诉人作出明确的说明，也未征得被上诉人的明确同意。且当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html-了解详情
深圳分公司提出张某甲不是乘客的理由不能成立。天安保险深圳分公司均没有对承运险有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，天安保险深圳分公司不能举出已向被保险人明确说明的证据，仅凭保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_50238090.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务