的实施；执行双方确认的收益分配方案，承担合作期前商城遗留的各项费用；提供商户租赁合同及相关协议；全面负责处理、协调政府及相关部门对商城的各项对接事宜；委派2 和朱某，要求立即给付深明通公司收益分配款、赔付利息损失（本息合计641万元）。上述两案属于同一合同纠纷，一审决定两案合并审理，后又分开审理。 二 ...

被告任某在举证期间于2010年6月2日对赵某提起反诉，本院审查后决定受理并合并审理。于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵某的诉讼代理人阳铭富 之差异，但其内容实际上完全是一致的，又未违反法律规定，尽管证据1中怡农公司是合同的一方当事人，但结合证据7来看，证据1中的出让方应是包括原告在内的怡农 ...

被告任某在举证期间于2010年6月2日对胡某提起反诉，本院审查后决定受理并合并审理。于2010年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡某的诉讼代理人阳铭富 之差异，但其内容实际上完全是一致的，又未违反法律规定，尽管证据1中怡农公司是合同的一方当事人，但结合证据7来看，证据1中的出让方应是包括原告在内的怡农 ...

被告任某在举证期间于2010年6月2日对卢某提起反诉，本院审查后决定受理并合并审理。于2010年7月9日公开开庭进行了审理，原告卢某的诉讼代理人阳铭富 之差异，但其内容实际上完全是一致的，又未违反法律规定，尽管证据1中怡农公司是合同的一方当事人，但结合证据7来看，证据1中的出让方应是包括原告在内的怡农 ...

被告任某在举证期间于2010年6月2日对陈某提起反诉，本院审查后决定受理并合并审理。于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈某的诉讼代理人阳铭富 之差异，但其内容实际上完全是一致的，又未违反法律规定，尽管证据1中怡农公司是合同的一方当事人，但结合证据7来看，证据1中的出让方应是包括原告在内的怡农 ...

，且正常办理年检手续，享有独立法人资格，与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关热电公司原有债务的表述，真实含义是以被转让企业的 届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，第一次邮寄时间即2006年9月13日在本案诉争借款的 ...

费用。 另查明：2008年9月4日，长勘院吸收合并岩土公司，岩土公司的债权债务由原告承继。某公司发包给某公司的白石商业广场工程至今未办理工程结算。 根据双方当事人某 为（略）.8元的事实无争议。争议焦点为：1、长勘院与某公司没有合同关系，某公司是否有向长勘院直接支付工程结算款的义务。2、某公司是否与长 ...

电器；科技技术服务等。被控侵权产品上标注的“凌志”商标系被告浙江凌志公司于2003年10月23日向国家商标局提出注册申请的商标，注册公告日期为2005年 是由被告周某销某；被告周某认为，被控侵权产品来源于被告中山凌志公司。 本院认为，根据最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《关于产品 ...

第3条明确约定交货地点为“甲方指定工地现场”，而该工地现场为某技术公司所在地；从合同履行过程来看，早在沼气发电机组租赁阶段时，沼气发电机组已运至某技术 技术公司未向启东市人民法院提起反诉，亦不符合合并审理的法定条件；某技术公司为节省人力、物力，选择在其公司所在地就产品质量问题单独起诉，属正当行使权利， ...

（以下简称某某）、上诉人林某因与被上诉人湘潭市某某限公司（以下简称某某）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法 ，某某、某某及某某均在该工程“分部（子部分）工程质量验收记录”上盖章认可；中国有色金属工业长沙勘察设计研究院于2008年吸收合并中国有色金属工业长沙岩土工程 ...