的问题。由于被告廖某某与被告智信货运公司签订分期付款购车《合同书》形成了购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系，根据最高人民法院《关于购买人使用 不符，本院不予采纳。一审法院定性准确，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

协调好乙方与濮阳市第一汽车运输公司、发车地点等有关单位的关系。4、本合同自甲、乙双方签字之日生效，具有法律效力。5、甲、乙双方如有乙方违反此合同， 客车退出营运，原告依照有关规定对豫J-x客车进行处理时，发现豫J-x号客车是分期付款购买车辆，被告还有x元尾款未还，原告多次找被告协商，被告一直未偿还欠款 ...

费等实现债权的费用。 原审法院认为：亚飞公司与陈某某、郭某某签订的《汽车分期付款买卖及贷款服务合同》、陈某某与其配偶郭某某向广发银行郑花路支行出具汽车贷款 给陈某某，陈某某也不能以此为由不偿还广发银行借款。车辆交付与本案不是同一法律关系，本案是担保追偿纠纷。二、本案的债权不存在车辆抵押担保。在陈某某同 ...

判决。 被告许某万里运输集团有限公司辩称：我公司与实际车主张某己为分期付款买卖关系，依法律规定，我公司不承担任何赔偿责任。原告起诉请求数额过高。事故认定 险。 被告许某正通运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 分期付款购车合同复印件一份，以证明邢某某为豫K—x号轿车的实际车主。 被告永安 ...

公司给付上述结欠货款，于法有据，予以支持。该院判决：奥泰公司于判决发生法律效力之日起10日内给付振声公司货款x.47元。如果未按判决指定的期间履行 公司表示可予以考虑，但要分期付款，近期解决4－5万，余款在2010年支付。至于总余款，待质量问题损失数额确定后一并核算。如因买卖关系货款纠纷发生争议，我奥 ...

甲公司诉被告无锡乙公司（以下简称乙公司）、丙某某（以下简称丙某某）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日受理后，依法适用简易程序， 乙公司出具的欠条一份，证明原告与被告乙公司除本案讼争货款外还有其他债权债务关系，被告乙公司向原告支付的1,000,000元中443,000元是2006年工程的 ...

于2006年8月31日签订的《冷却塔采购合同》是买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定， 库清单、出厂合格证、用户指南及x元的增值税普通发票。宝龙公司予以接收并分期付款，且允许某全公司对冷却塔进行安装调试，在冷却塔安装完毕并经调试运行后， ...

依法判决。 被告许昌万里运输集团有限公司辩称：我公司与实际车主张某戊为分期付款买卖关系，依法律规定，我公司不承担任何赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。另张 赔。 被告许昌正通运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 1、分期付款购车合同复印件一份，以证明邢某某为豫K—x号轿车的实际车主。2、 ...

财物与相关合同权利义务一并整体概括转让。该转让行为属于合同权利义务概括转移的法律性质，一审认定为分期付款买卖合同与荣某某、洪某戊所签《转让合同》性质不符。依最高 洪某丙、洪某戊、陈某某签订的《砂场规章制度》足以证明该七人存在合伙关系。七人共同签订散伙《分契》中明确载明“富源公司砂石料场内大船一只，由洪 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2007年4月16日，被告杜某与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买欧曼牌重型汽车一辆，发动机号为:x，总价款 。对于原告请求的滞纳金x.7元，其性质为逾期付款违约金，经本院审查，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师费及催缴费x元，虽双方签订 ...