谭新华、潘厚秀7位住户的房屋所有权，该7户的房屋均系本诉原告单位的房改房，均系砖木结构平房，均集中位于原告院内，房产权证均由原告单位统一办理， 面积比上述七户实际占地面积要多用77平方米，被告需要多占用的面积，即属原告单位使用的土地面积。虽然协议中“甲方原有证件面积超过77平方米”这句话表述不清晰，但 ...

面积中扣除，剩余面积部分开发公司按照约定折合现金给付供销社。 由于濮阳市供销社进行房改，将其所属的安阳南关家属院房屋产权变更为拆迁户个人所有，2005年1月23 补偿费。濮阳市供销社安阳办事处会计赵某某出具的证明及书证三份，证实本单位除收到安阳市翌琦房地产公司5万元定金外，没有收到其他款项。另有濮阳市 ...

张某某预交彭城监狱建房款14万元。2007年1月29日张某某再次向彭城监狱缴纳房改房补交款x元。2008年9月16日张某某向徐州监狱预交房款x元， 本院认为，虽然《经济适用住房管理办法》和《江苏省经济适用住房管理办法》均将单位集资建房列入“经济适用房”的范畴，但同时明确了“经济适用房”是指政府提供优惠 ...

主张其对该房屋有优先购买权，故双方之间的买卖协议违反了陕西省有关房改房管理规定及侵犯了单位的优先购买权，现请求确认双方之间的买卖合同无效。 经审理查明 居住至今。2009年12月29日该房屋取得产权证书，2010年9月13日被告从单位领取该产权证书后该产权证书交与原告，产权证号：西安市X区字第XX号， ...

，被告周某乙与襄樊市X路管理段多种经营办公室签订《租赁合同》一份（出租单位盖章落款为“襄樊市X路总段工程处综合服务部”），约定由出租人将其住宅房一套出租给 认定一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人余某2009年9月依国家房改政策购得其所在工作单位出售的位于襄樊市X区X街X号X幢X号房屋并在登记机关 ...

统一安排，分设为被告和人寿保险两个公司。1999年被告单位按国家政策规定进行房改，先给单位正式职工进行了房改，办理了房产证手续，但第三人的房产问题 某乙之间签订的《房屋出售合同》为无效合同。上诉人与被上诉人寇某之间属于单位内部住房分配问题。 故上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的上诉理由不能 ...

上诉称，其父亲享有该房的所有权，该六人合法继承了该房屋，被上诉人已X调离原单位应当腾房。 本院X审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案 又为张X昌另行安排房屋由其无偿居住。双方争议的实质是85年公房房改时被上诉人虽调离原单位，原分配的房屋其能否有权购买的问题，对此，双方均不能提供 ...

的处理意见》及沈房[2001]X号《关于加快解某安居、解某、集资、房改、回迁房等确权发证遗留问题的通知》，被告对原告房屋，应按历史遗留问题 、集资房准住通知可以证明房屋动迁管理机构认可被上诉人对回迁房屋的权利，其提交的单位自有住宅租赁证也可以证明上诉人已经确认该房屋的权利人为被上诉人。并且，被上诉人 ...

邓某办理了离婚手续。1993年12月30日原告王某与湘潭市雨湖粮站签订了《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，原告依约支付了全部购房款，并依法取得了该房屋的所有权， ：1、《湘潭市职工按成本价购买公房审批表》、《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，拟证明本案争议的房屋系单位福利房，是以王某与刘某的名义购买的，且从 ...

单位自有住宅使用证，其承租代表人为姜某某。2003年11月刘某某单位通过房改将承租代表人为姜某某的房屋卖给刘某某，刘某某于2003年11月6日取得房屋所有权证。其后，姜某某诉至沈阳市东陵区人民法院，要求确认刘某某与其单位辽宁省建筑工程机械施工公司之间的房屋买卖行为无效。2004年9月6日东陵区 ...