及合理支出100元。 被上诉人音著协原审辩称：第一，双方之间不存在平等的竞争关系，不属于反不正当竞争法调整范畴。龙乐公司是版权代理类公司，涉案行为是 其会员的音乐作品行使了管理权。上诉人龙乐公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。 本院查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。 本院认为： ...

的上述行为扰乱了软件同行业竞争者正常竞争秩序，损害了同行业竞争对手的正当经营权益，为《中华人民共和国反不正当竞争法》所不允许，理应依法承担停止侵权、 作品角度而言，本案尚无证据显示360软件属于《中华人民共和国著作权法》第四条规定不应受到该法及其相关法律保护的作品，应否取得《计算机信息系统安全专用品 ...

光盘、产品说明书、公证书、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他 无关。 赔礼道歉是一项适用于人身权利受侵害时的法律责任，而本案的不正当竞争行为并不涉及人身权利受侵害的情形，故梦幻三星公司要求赔礼道歉的请求没有 ...

某甲和祥达中心提供的委托书以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 经营者在竞争中应依据诚信原则进行商业活动，不得虚构、歪曲事实进行虚假宣传，不得损害其他竞争者 被告的不正当竞争损失30万元，本院将依据王某甲的侵权程度确定其应赔偿的数额，不再全额支持诚信万福的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不 ...

等。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其文字 ...

简称上上医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决， x.com”的行为易造成与麦迪格公司提供的产品混淆。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条关于经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

以下简称国风公司）诉被告北京安博士信息安全技术有限公司（以下简称安博士公司）不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国风公司委托 忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1、判决被告按以下方式停止 ...

简称阿里巴巴公司）诉被告北京安博士信息安全技术有限公司（以下简称安博士公司）不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴公司 忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1、判决被告按以下方式停止 ...

通用名称、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明，还是 ，即使金长城在包装袋上直接标注SPC以描述商品的种类，也不构成不正当竞争行为。其次，反不正当竞争法第五条第（二）项所称“造成和他人的 ...

有限公司（简称好丽友公司）、北京光彩伟业商业有限公司（简称光彩伟业公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第x号民事判决，向本院提起 误认或混淆；一审判决在错误认定事实的前提下，错误地适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项的规定；一审判决好丽友 ...