拖拉机回执单为依据，该欠款经原告多次派员工催要，至今未付，请求人民法院依法判令：1、被告依法履行协议偿还欠原告货款x元；2、被告承担本案的一切 产生过程的异议，只能说明其代理人员在结算时处理问题方法不妥，属于内部管理问题，并不足以否认该结算单的法律效力，同时，原被告双方也按照结算内容履行了各自的权利、 ...

黄某棋原单位破产后退休职工被移交县社保局的相关情况，与本案有关联性，因该证据是本院已经发生法律效力的民事裁定书，其真实性、合法性本院予以采信；原 具体的工作人员参加其相关工作，因此，现社保局认为该协议签订的内容与其无关的辩称理由不能成立；上诉人社保局认为，破产清算组未向社保局缴纳“工伤保险费”，该问题 ...

书记王力强的介绍，找到洋坑组组长王梧隆，双方口头协议，以1540元购买了洋坑组的7棵树，其中松树5棵，枫树2棵，预付定金200元，余款后付。 具有森林案件的技术鉴定资格，其受公安机关的聘请就专门性问题依法所作的鉴定结论，具有当然的法律效力，可以作为定案的根据。因此，辩护人提出鉴定结论不能作为定案证据的 ...

的共同努力，进一步完善了产品结构和技术指标，并达成了联合批量生产磁保持交流接触器的协议。经我委研究，同意该项目由你们双方共同承担。”1994年9月，电子仪表厂在 的技术性总结大纲，而非对贵厂和我所的工作成绩进行界定；按已经发生的法律效力的专利实施许可合同书第九条第四款的规定，必须将技术总结报告中第5页 ...

年7月30日、2006年11月30日多次找到被上诉人的销售部及该单位领导，以口头及书面的形式向被上诉人主张权利。一审也认定了2006年1月10 应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”此外，上诉人至今未给付办理产权证所需的费用也没有出具办理产权证所必须的委托书。因此，被上诉人认为此条款合法 ...

提到的飞达公司现已进入破产清算的事实本院予以认可；被告提交的第X号证据，系被告作出具体行政行为的法律依据，原告未提出实质异议，本院予以采信。原告 在原告签订合同和支付购房款之后，原告口头陈述对上述事实有异议，但原告的陈述与原告自己提交的购房款收据及原告签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的购房款 ...

是证明该厂在刘某卣生前曾与之有过接触，均不能证明刘某卣当时已经口头许可景阳岗酒厂使用其《武松打虎》组画作为瓶贴和装潢用于景阳岗陈酿酒瓶上。因此 规定不适用于本案。商标授权公告对本案被上诉人也不应具有应知的法律效力。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，景阳岗酒厂未经刘某卣的许可， ...

资金周转困难，于2010年4月向原告借款385000元，并立有欠条一张，当时口头约定月息4%。事后被告仅按约支付利息14000元，被告便违约拒绝偿还本息， 无其它争执。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员刘某 ...

后，依法适用普通程序公开进行了审理，现某： 原、被告及葛XX于2004年口头约定共同给宁夏XX学校供煤，约定份额为7份，该三人比例为2.5: 封XX负担240元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李文亮 ...

今借到徐某人民币x元。如有争议，双方同意在株洲市X区人民法院解决。被告口头承诺在2010年底还清本金，但直到现在，被告仍未履行还款义务，经原告多次 由被告邹某承担。 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黄昌庆 二 ...