上海某二汽公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，第一被告是第二被告的员工，是在履行职务行为过程中发生交通事故，应由第二被告直接承担赔偿 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

外人冯××搭载原告沿本市X路由东向西行驶至该路近X号处时，遇被告海博公司的员工，即被告陈××驾驶出租小客车突然变道，妨碍摩托车正常行驶，致事故发生。事故发生后 百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

搭载案外人黄××沿本市X路由东向西行驶至该路近X号处时，遇被告海博公司的员工，即被告陈××驾驶出租小客车突然变道，妨碍摩托车正常行驶，致事故发生。事故发生 第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下 ...

3,000元和精神损害抚慰金10,000元；超过交强险部分被告承担30%的赔偿责任。被告xx公司为原告垫付了医疗费人民币110,240.69元、日用品费253元 》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》162条之规定，判决如下： 一、第三人xx财产保险股份 ...

责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险限额内承担赔付义务，但对原告主张的赔偿项目及数额有异议：1、对医药费部分同意赔付有病历相佐证且与事故相关的 款3,900元。因双方就赔偿问题未达成一致，故涉讼。 另查明，事故车辆登记在案外人上海xx投资有限公司名下，被告金xx原系该公司员工，事故发生时未履行职务 ...

160.3元，并承担本案诉讼费用。 被告上海市xx汽车运输有限公司辩称，同意原告合理合法的赔偿要求。 被告xx保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。 经审理查明，2008年2 》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项和《中华人民 ...

；2、对误工费部分不予认可，原告应提供税单、银行卡发放工资证明、单位报税务机关的员工工资报表等客观证据加以证明。3、对被抚养人生活费不予认可，原告并未丧失 日、营养期60日、护理期60日。鉴定费1,800元由原告支付。因双方就赔偿问题未达成一致，故涉讼。 另查明，被告xx保险上海公司为事故车辆承保交通 ...

为此提供了上海某综合经济开发公司证明一份，内容为：兹证明沈某为我公司员工，在招商部门任招商员职务。2010年3月12日至6月20日期间，因 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

本起交通事故由交警部门认定被告金xx对该事故承担全部责任，故被告金xx对原告鲍xx的损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、第三人xx保险股份 ...

异议，王X在履行其公司职务时发生本次事故，其公司同意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失意见如下：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、律师费无异议；交通费、 第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款，第十 ...