交通费50元，共计350元。 12、巴东县公安局行政处罚决定书1份，证实：郑某甲与郑某丙因民事争议发生纠纷，在争执中郑某丙拉扯郑某甲并用手击打 费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理行政 公安局110指令，该派出所民警及时到达报警单位武汉市普仁医院。在处警中，民警向发生纠纷的双方当事人陈某甲和家属及武汉市普仁医院做了积极宣传相关法律 ...

正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 药业公司同意饮料公司的意见。 二审中，各方当事人的争议焦点为：设备公司是否具有作为原告主张债权的诉讼主体资格。 本院 的一种行政处罚。其后果是设备公司经营资格被强行剥夺，从而丧失了从事经营活动的行为能力，设备公司应当成立清算组清理公司的债权债务，只有在清算程序 ...

陶某乙之母孙学南撞伤，经大渡口区人民医院抢救无效死亡。孙学南在抢救过程中产生了医疗费7780.90元。2006年3月3日，重庆市公安局交通管理局 交通管理部门按照道路交通安全管理的法律、法规，根据当事人是否有违法行为而进行的认定，是交通管理部门进行行政处罚的依据。而交通事故民事赔偿的责任划分不仅应考虑 ...

)X号、X号《矿山安全卫生监察行政处罚决定书》以及支付死、伤者的付款凭证等。 原审认为：本案是产品质量责任纠纷。被告在生产矿车过程中用废旧钢材生产矿车插销 。请求二审法院维持原判。 本案二审中双方当事人均未提供新的证据。对上诉人的上诉请求，本院作如下评判： 1、关于双方当事人所签订的合同的性质问题。 ...

3月19日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:①原告达川地区长江平板玻璃厂，从1998年起至今未参加工商年检，属死亡企业，依法不复存在，其作为原告主体是 行政行为不属行政处罚行为，当事人不具有听证权；被告委托代理人代为送达，原告拒绝签字，以及从原告在市中级法院民事庭审笔录，向市人大的报告中证实原告客观 ...

被清流县安全生产监督管理局罚款（略）元是针对特定对象清流县X乡煤矿，是行政处罚性质，不能转给原告承担；关某代垫工程款和电费问题，被告没有提供证据 某履行，违反了合同当事人意思表示真实一致的原则，转包合同无效。由此造成原告直接经济损失计人民币6.3万元，被告应予赔偿。原告在承包生产过程中，忽视安全义务， ...

判决。 被上诉人甘某、梁某的答辩意见，与被上诉人刘某丁的一致。 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据，且 强制保险的机动车所有人和管理人，规定了相应的行政处罚方式。因此，我国设立机动车第三者责任强制保险制度，意在保护某路交通事故中受害人的人身和财产权利、减轻购买机动车 ...

指某罪名成立，本院予以支持。案发某，被告人张XX主动投案自首，依法予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人张XX一直表现良好，遵纪守法，没有再 六十条之规定，被告在法庭审理过程中，依法享有下列诉讼权利： ①申请回避权。被告人如果认为合议庭成员、书某、公诉人与本案或本案当事人有利害关系，可能 ...

，拟证明原、被告的主体资格； 2、株洲市公安局石峰分局（2010）636、X号行政处罚决定书，拟证明原告受伤经过； 3、湖南省（略）人民法院（2011）株石法 财政专户，账号：（略）。逾期未交某的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人 ...