工程造价管理总站此次只对法院尚未委托的“X栋宿舍的土建和水电”进行了结算，而X栋楼并非本案合同标的所指。一审法院决定由双方再自行选择或法院指定一家有 年5月21日签订的《建筑安装装饰工程补充合同》及1999年10月20日共同签订的补充委托书，系双方当事人真实意思表示，合同及委托书中无违法内容，且已实际 ...

该公司项目负责人。 上诉人西藏凯拉斯实业有限公司(下称凯拉斯公司)因装修工程拖欠工程款纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2001)拉经初字第X号民事判决 就不具有这样的资格，因而合同应当认定为无效。 被上诉人技术公司(未提交答辩状)在庭审中答辩称：1、因我司为建筑施工三级企业并结合建设部(2001)第 ...

安装工程包清工承包合同》，约定：上诉人将其承建的上海三花电气有限公司的新建生产楼、生活楼的水电安装工程项目，以清包工的形式交被上诉人施工；结算按现场实际 审批，按批得的工作量的结算总额，支付60％的生活费，竣工验收后向上海第三建筑公司结算，该公司款到位后扣除规定的保修费，其余款项全部付清。合同签订后， ...

萌系由昌荣公司派驻。与此同时，昌荣公司将上海工程成套总公司建筑队伍撤出施工工地，由史某某等人另行组织施工。1994年12月13日，昌荣公司所属昌荣 昌荣公司名义对外发生的债权债务，合理合法，应予维持；史某某等人提出原判以无效合同约定的利润作为昌荣公司的实际损失缺乏法律根据的上诉理由成立，应予支持。根据 ...

，至于地上由我方建筑的两栋房的处理，由我方与第三人另行协商解决。 第三人没有书面答辩。但庭审中口头答辩认为，由于原告方至今未完全履行合同，仍欠我方 作等；原告方则共同开发经营上述土地，投入该合作开发项目的全部资金，各项工程均由原告方独立施工、管理、核算，自负盈亏经营此项目，第三人不承担经营风险。第三人 ...

不同意拆除。1993年11月18日“新鸿安大厦”工程正式开工。在施工过程中，艺术楼地基出现部分塌方，为了保证施工安全，在新鸿安公司作出于1994年4月底 ；中央空调投资（略）万元；消防设备投资（略）万元；水电增容投资1001万元。“新鸿安大厦”建筑总面积经安徽华安会计师事务所审核为（略）平方米。其中负 ...

平方米，建筑面积7200平方米)及大楼后面的场地(面积1400平方米)租赁给垫江总厂经营，租期为25年。大楼状况为：土建及外墙装饰(门窗除外)已全部完工，室内水电、 垫江总厂向消防支队支付20万元合同信誉保证金，进行施工。1999年2月8日，消防支队正式将大楼工程移交给垫江总厂，在移交清单中对未完工程 ...

责任。1992年9月12日，建设公司房地产部与平沙公司签订《补充协议》，把原合同中规定的违约责任改为如建设公司房地产部未按规定时间付款，则每天按来款总额3‰ 开发项目“上宝花园”的报建手续以及领取的环保许某证、防火许某证、施工许某证、建设工程规划许某证、预售商品房许某证等均是以上冲公司名义办理的。目前 ...

关于（略）.4元工资，依据双方的协议，富南公司在香港应做的有建筑及水电工程的设计、材料采购、宣传推广、楼房销售、筹借资金等大量的工作，这些工作 计算在“富南中心”的项目中，否则不公平。4．原审认定建筑商致函称拖欠工程款将停工，没有根据。依据与建筑商签订的补充合同，建筑商应带资进行施工，并且已用楼房进行 ...

无效。退一步说，如果要认定《富皇大厦参建协议书》有效，因被上诉人在履行合同过程中的违约和违法行为，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人的合同目的已不 全权负责兴建，单开帐户，单列开支，单独核算。大厦土建、水电、消防、排污等工程按现行图纸的设计施工，大厦选用的电梯、空调等设备经参建单位集体商量而定。“富 ...