接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量，并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为 巨力化工公司按同期贷款利率支付利息至付清工程款之日的请求，根据双方签订《建设工程施工合同》第33条第3款规定，巨力化工公司在收到竣工结算资料后28 ...

某同》，合某就工某项目等内容作出了约定； 6、XX公某南某第一层及地下室主体建设某程量及工某某甲乙双方结算说明书，拟证明2011年4月9日，原、被告签订该 、包某、包某量、包某全、总承包，双方还就工某规格、工某结算、责任等进行了约定；合某签订后，原告组织民工某场施工；2011年4月9日，由于被告XX公 ...

鑫江公司诉称：2005年5月13日，原告与被告签订了《单项工程项目承包合同》，约定被告将其总包的重庆市X区X路“华宇新都”X号、X号、X号楼 支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂判决： ...

500w送电线路工程施工第四标段项目部因不具备法人资格，在本案中无法承担责任。关于被告某县建筑公司与被告贺某是否承担责任，本院认为，被告某县建筑公司承包部分 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

，可从劳务费中扣除。 原审法院认为：鸿基公司与中厦西安公司签订的工程承包合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。鸿 西安公司以双方未决算为由拒付鸿基公司劳务费一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“当事人约定，发包人收到竣工 ...

年1月26日退回委托。 上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述，原告举示的《建筑承包协议书》在案佐证，足以认定。原告举示的唐学的说明、施工图纸， 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条之规定， ...

解决，不存在遗漏认定的问题，经国安公某申请原审法院对“文兴现代城”工某进行综合总造价鉴定，国安公某经法院释明后未申请重新鉴定足见其对司法鉴定结论是认可 办公某对其签发《中标通知书》后，国安公某与文兴公某签订了《建设工某施工某同》，约定合同价款暂定2700万元，承包方式为中标价加签证，该合同经建设部门 ...

工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，工程内容为施工图范围内的土建、安装工程等新建厂区全部项目的总承包。2008年3月1日，某厦公司按约 点、座标控制点、现场交待某工场地周围建筑物和地下管网保护要求；发某人确保该工程2008年3月31日内能正式开工，具体开工时间由发某人提前10天书面通知承包人 ...