房产管理局经县人民政府批准,可以向土地使用权人颁发土地使用证书。而城关镇土地房产管理所属于县土地房产管理局设在乡镇一级的下级机构,没有填发土地使用证的职权,其加盖印章 提出异议。判断郭某乙提出行政复议申请是否超期,不应以郭某乙知道郭某甲土地使用证的时间,而应以郭某乙知道人民法院撤销临颍县人民政府《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_246479.html-
了解详情
准予登记的决定,需要对申请文件、材料核实的,应当自受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。被告从2006年5月31日受理申请人的申请,到2006年9月 已经查明的事实,可以认定被告2006年9月11日的股权变更登记行为违法,此行政行为撤销后,第三人君隆鼎源公司股东状况实际上已恢复到原来状态。由于此 ...
//www.110.com/panli/panli_208991.html-
了解详情
五日的处罚。 本院认为,被告对原告李某甲给予行政处罚所依据的事实不清,证据不足。一是第三人李某锋的手机是否被损毁,事实不清。除被告提供手机的质量 某甲予以行政拘留五日的处罚,属于适用法律错误。因此,被告作出的对原告李某甲行政处罚的决定,事实不清,证据不足,适用法律错误,应当依法予以撤销。原告李某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_206067.html-
了解详情
复印件;4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后,作出商评字〔2007〕第X号争议裁定(简称第X号裁定),撤销了第x号“ 主张,缺乏事实与法律根据,不能成立,本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html-
了解详情
复印件;4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后,作出商评字〔2007〕第X号争议裁定(简称第X号裁定),撤销了第x号“ 主张,缺乏事实与法律根据,不能成立,本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html-
了解详情
复印件;4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后,作出商评字〔2007〕第X号争议裁定(简称第X号裁定),撤销了第x号“ 主张,缺乏事实与法律根据,不能成立,本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html-
了解详情
条第二款规定,驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利,但是否撤销对方注册商标,应视该商标是否构成对公众的误导,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5-9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112759.html-
了解详情
条第二款规定,驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利,但是否撤销对方注册商标,应视该商标是否构成对公众的误导,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5-9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html-
了解详情
条第二款规定,驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利,但是否撤销对方注册商标,应视该商标是否构成对公众的误导,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5-9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html-
了解详情
条第二款规定,驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利,但是否撤销对方注册商标,应视该商标是否构成对公众的误导,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5-9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-
了解详情