周某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 授权，事后没有获得被告人周某某的追认，被告人周某某又系完全民事行为能力人，因而该协议对被告人周某某无约束力。故本案被害人滕召清死亡所受经济损失只能按照 ...

人民共和国民法通则》 第五十八条规定：下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫 规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四 ...

的，不是其真实意思表示，羊街水泥厂系乘人之危；2、该协议的签订无事实依据，因为按主合同的约定，计算产量是从新线调试一个月后开始，而根据双方的《 其签约法定代表人作为完全民事行为能力人，是应该知道的，是否接受产量考核，也是其自愿选择的结果。通过上述证据及分析，本院认为，《补充协议》签订时，新线已经存在； ...

买卖合同》中已明确约定是二手楼买卖，原告方是完全民事行为能力人，对所签订的合同约定的内容应当清楚，故原告所称领取了房产证才知道所购房屋是二手 庭小区”物业服务协议》无效；二、被告佛山市华庭房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告陈某某“入住前费用”1400元、“银行按揭费”3408元、 ...

霍某乙在本案中是限制民事行为能力人，其作为发包方发包工程并申请施工无具体作为及意思的表示，且其以发包方的名义出现的格式合同已被法院在另案确认无效 结算中的一部分，因讼争工程使用钢材期间价格的大幅波动，虽建筑工程公司在与被告签订合同和制作预算时应当预计到各种风险的发生包括价格波动等，但因价格波动异样， ...

胡某某返还房屋。原审法院认为，王某甲与王某乙均为完全民事行为能力人，双方签订合同的意思表示真实，合同内容并不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事 过低为由主张房屋名为买卖，实为赠与依据不足，不予采信。王某乙、胡某某实际是否付款，并不影响合同的效力，如王某乙、胡某某并未付款，属合同债务，王 ...

合同，引起诉讼。 原审认为，法人的下属职能机构对外不能独立承担民事责任，也不能单独对外签订合同。五洲项目部是被告的下属职能机构。因此原告与被告五洲项目部签订 正当的企业行为，该行为不影响上诉人按合同的相关约定获得溢价利润，故对此不能视为被上诉人违反合同的约定。上诉人提供的调价通知可以印证合同的效力，但 ...

其在原审时的签字不是其真实意思表示。本院从证据的证明力比较，书证的效力应高于证人证言，且上诉人作为完全民事行为能力人，理应明白签字确认的法律后果，其应当对自己的行为负责。因此，原审认定双方协议解某了2004年3月16日签订的虾池承包合同，并无不当。关于焦点二、本院 ...

没有转移，该协议亦未履行完毕，该《房屋买卖协议书》无效。原告请求法院判令被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效；并将李某和关某某非法占有的房屋返还原告；本案的 主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹某乙是完全民事行为能力人，应知行为的后果，且从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权 ...

终结。 汕头发行诉称：1998年11月9日，华粤公司与汕头发行签订一份借款合同约定，华粤公司向汕头发行借款170万元，借款期限自1998年11月10 抵押行为的追认，故该抵押关系成立。作为完全民事行为能力人，赵某某应明白签名的法律后果。4.赵某某提供抵押物并办理抵押物登记手续。上述抵押担保的是信用证项 ...