范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告投保车辆发生事故后，当地财产保险公司接到报案后赶到事故现场进行了查勘，并对事故予以确认。交警部门亦赶到 存在，交警部门遂告知当事人到法院诉讼，所以被告对于事故是否存在表示怀疑的辩解意见，与事实不符，且又未能向本院提供证据，本院不予采信。原告关于要求被告 ...

保险利益的主张不予支持。 原告基于保险合同代位求偿权而成为海上货物运输合同的当事人，应向承运人被告中集公司索赔，而被告中货公司仅是提单记载的承运人的 赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“x”轮发生火灾的事实均予以认可。爆炸和火灾 ...

险，保险金额x元；5、主险不计免赔特约险。保险合同中特别约定索赔受益人为朱某某。 另查：1、2007年12月25日陕西省商南县公安局交通警察大队 朱某某答辩称，我没有意见，保险公司应当拿钱。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人永安财险南阳公司是否应当承担第三者责任险赔偿责任。 二审 ...

中“保险期间届满时，投保人可向保险人申请续保”，这句话至少有五种以上的解释：其一，不能续保；其二，凭保险公司的随意性确定是否可以续保；其三，是否可以 险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立，以此作为上诉人今后索赔的依据。1、被上诉人在原一审、原二审、本次一审时 ...

未拿任何工资，当时出具这3份证明，是基于同情，是为了方便原告到保险公司索赔，同时劳动仲裁裁决已发生效力，裁决书中已认定被告从未发过工资给原告。 提出异议，被告提出，是因为原告受伤后，出于同情和方便原告向保险公司理赔而出具的虚假证明材料。合议庭对保险合同的真实性予以认定，但该证据亦不足以支持原告的诉讼 ...

调解书》对被告邹某丙具有法律约束力。对于被告邹某丙的质证意见不予采纳，可以确认该调解书具有证据效力。 关于原告孙某某住院期间陪护问题。本院认为，《 也有规定。因此，无论是依照《中华人民共和国道路交通安全法》还是依照《中华人民共和国保险法》，保险公司直接向受害人支付均是其法定义务。而两部法律规定的保险 ...

海口市X路百金城X室。 法定代表人许某甲，经理。 委托代理人许某乙，该公司职员，身份证号码（略）。 被告海南省临高县新东方船务有限公司，住所地海南省海口市X路花园 保险责任范围，显属不当。故就钢板部分，原告不能取得保险代位求偿权，无权向被告行使代位索赔的权利。对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于 ...

，未经法院划定“宏利968”轮和“兴业519”轮碰撞责任之前，第三人兴安公司是否有权获得38万元的保险赔款；其二，未经被告保险公司同意，第三人兴安公司能否 根据保险合同可以得到赔偿的损失而产生的打捞费，被告保险公司均应按保险金额与保险价值的比例赔付。第三人兴安公司在发生保险事故后，向保险人索赔保险金的 ...

被告填写的赔款金额，否则拒绝办理赔款事宜。 本案争执的焦点，被告永安保险巴南支公司在赔付保险金时，是否与原告重新达成了新的赔偿标准的协议。 本院认为，原告渝 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为六个月，该期限从法律文书规定履行 ...

主张不予支持。 原告基于保险合同代位求偿权而成为海上货物运输合同的当事人，应向承运人被告中集公司索赔，而被告中货公司仅是提某记载 没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于货损的原因及承运人在本案中是否可以享受免责问题。原被告双方对“HanjinPennsylvania”轮发生火灾的事实均予以认可。爆炸 ...