，建陶公司作为此项额度借款的担保人。同日，建陶公司同原告签定了一份最高额抵押合同，合同号为（略）号，约定由建陶公司将其自有的设备作为（ 对原告起某的建筑陶瓷厂拖欠原告借款本息事实和建陶公司为建筑陶瓷厂借款提供企业动产抵押及连带责任保证事实均无异议，本院予以确认。 原告领取有营业执照和金融机构营业执照， ...

的为准。同时，旅行社、管理公司还与原告签订了编号为（略）号的最高额抵押合同，承诺为中旅集团公司在2001年5月18日至2003年5月18日 材料。 被告旅行社、管理公司共同辩称：旅行社、管理公司为中旅集团公司上述借款提供房地产抵押担保属实，愿意承担担保责任。 被告旅行社、管理公司在诉讼期间均没有向本院 ...

坛供销社(以下简称杏坛供销社)签订编号为农银(信)抵借字杏银第X号的《最高额抵押担保借款合同》一份，约定杏坛供销社以其自有的房产(见附表1)为杏坛 本金分文未还。 截至2004年10月20日，杏坛供销社尚欠杏坛农行上述三份抵押借款合同项下借款本金余额合计1087万元，利息（略）.91元。因借款到期后， ...

。1996年10月31日，建行三支行与金海岸公司、众星公司签订最高额抵押担保借款合同一份，约定：为确保金海岸公司借款合同的履行，金海岸 为人民币3865万元；贷款期限自1995年5月18日至1997年6月30日；抵押担保的范围包括贷款金额3865万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及 ...

怠于行使诉讼权利已丧失胜诉权，而且引致其抵押权的灭失，故应当免除泰安房产的抵押担保责任。一审认为容桂农信社作为抵押权人，可就抵押物的全部行使抵押权，泰安 的事实予以确认。 本院另查明：容桂农信社与泰安集团、泰安房产在《最高额抵押担保借款合同》中第十一条约定：“贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本息 ...

某妻子李秀珠发给舟山农行营业部的《关于要求撤销农银高抵字(2000)第X号最高额抵押合同的函》 对上述证据，两被告质证意见如下：对证据1、2、3、 ，对未经通知抵押权人而要求确认转让行为无效的权利人应是抵押权人或受让人，原告作为抵押人并不享有确认转让行为无效的权利。故原告的该主张本院不予支持。 综上， ...

字第X号、国土(2001)押字第X号、国土(2000)押字第X号国有土地使用权抵押证书。2004年8月26日，工商银行与被告对帐出具《债权债务核对清单》 次借款分别于2001年4月29日、2001年11月19日到期。双方还签订最高额抵押合同，约定木材公司以其名下位于江津市X镇的房产(房产证号：江市字第 ...

本院认为，原告奉化市X村信用合作联社大桥信用社与被告蒋某、胡某签订的《最高额抵押担保借款合同》及原告提供的《农村信用社借款借据》，均系各方当事人的真实 如被告蒋某逾期支付，原告奉化市X村信用合作联社大桥信用社有权以被告蒋某所抵押的坐落于（略）的房产(房屋所有权证号为01-（略）)折价或者以拍卖、变卖 ...

合银行XXXX支行与XXXX签订的两份《借款合同》、《抵押合同》，与XXXX签订的《最高额抵押合同》、《共同借款人承诺书》均系双方当事人的真实 有效，双方当事人应当依照合同严格履行。XXXX作为共同借款人与XXXX支行签订《最高额抵押合同》、《共同借款人承诺书》也系其真实意思表示，XXXX支行履行了 ...

事实基本属实，但借款本金不足400万元，应该399.384万元。贷款合同属实，但抵押担保合同不属实，合同涉及的抵押物不是本案400万元贷款的抵押物，是被告另外 遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且并未违反相关法律规定，本院应予确定其 ...