支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1175元由原告李某某承担175元，被告承担1000元。 上诉人王 鉴定中心对被上诉人李某某提供的有王某某签名并摁有指纹的日期为2007年6月14日x元的欠条进行了鉴定。结论为：1、检材右下方借款人签字处的 ...

某某多次催要过，且银辰公司为李某某出具的欠条日期是2007年10月份，李某某在2009年9月起诉，没有超过诉讼时效，故银辰公司该辩称理由，不予采信 请求超过了诉讼时效问题，因李某某提交的欠条未显示还款期限，该项债权属于在合理期限内随时可主张的权利，故银辰公司的此项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民 ...

被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2010年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 时间内偿还借款，被告杨某甲承诺从2009年2月13日起一年半时间还完，至今已超过约定还款期限，被告未按约定时间偿还借款，原告要求其承担还款义务应予 ...

原告起诉书上“冯某某”不符，当时出具的证明并未约定有“月息1分5厘，期限半年”等内容。2、借款证明日期2007年11月10日上面的手印不是被告吴某乙按的， 其它证据证明吴某甲是该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告吴某甲承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于该笔借款是被告杨某某与被告吴某 ...

采纳。被告岳某甲、李某某辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因上诉赊欠单未注明还款时间，故原告的起诉不超过诉讼时效，二被告的此抗辩理由不能成立，法院不予采纳 的收据因重叠不清，不显示日期及交款人姓名，收款收据本身也不能说明被上诉人欠上诉人岳某甲款项。3、2005年3月23日的欠条被上诉人认可，此款在本案一审 ...

款，其起诉主张债权已超过诉讼时效。 庭审质证时，原告对被告高某丁所举证据的真实性没有异议，但主张8张水泥收条载明的出具日期，均在被告高某丙2000 某丁承担，原告要求被告高某丙承担还款义务，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。双方当事人既无给付欠款利息的约定，亦无债务履行期限的约定，原告要求被告高某丁按 ...

判决支持被上诉人的借款利息，无事实和法律依据。因此，上诉人不应当承担对被上诉人的还款责任。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判，支持上诉人的 对该份证据不予认可。本院认为，该份证据是复印件，因薛某某没有出庭作证，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定 ...

年12月24日正式书面通知被告终止合同，由被告按约定归还欠款，但被告至今未还款，故起诉要求被告退还原告货款x.12元，并按合同约定支付日千分之一的违约金 其性质为债权转让，该债权转让没有依法通知债务人及客户，该债权转让行为不能成立，被告不应承担民事责任，应依法驳回原告的诉讼请求。且因原告供给被告的油漆 ...

x元，总计x元未付。被告的振东花园项目部为原告出具了欠条，但仍不付钢材款。为此起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠钢材款x元及利息x元（ 欠款x元的利息（自2008年7月3日起至本判决确定还款之日止）； 被告若不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

了本案。上诉人冶某某及其委托代理人周国亮，被上诉人赵某某及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告双方经协商，于2006年3月18日签订 ：今欠现金贰万元整。冶某某。2006年12月5日”。其中x元的欠条上没有注明借款日期。2007年2月1日，因冶某某与冶某山在办厂过程中闹 ...