不是侵权赔偿之诉。庭审中原告认为本案被告的服务存在有欺诈消费者的行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定由被告支付双倍的服务费用，原告还认为本案 第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳原告罗某某请求 ...

原告时某某诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司中原分店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告郑州丹尼斯百货 ...

湘佳公司在这两个方面均有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》的规定，也应当由经营者在购买商品的价款内向消费者承担一倍的损失；三、一审判决湘佳公司承担赔偿 法律错误；三、阳某某解除合同不符合合同法第九十六条规定解除合同的前提条件，解除合同无效，一审判决适用法律错误；四、阳某某购买房屋时看了现场，当时房屋 ...

2200元的价格在被告杨某某经营的“鲁山县太平洋水族宫”经销店内购买“森森牌x型”鱼缸一套供其观赏使用。2008年10月21日早上原告起床后发现因该鱼缸存在质量 四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨某光、张某某 ...

赔偿损失。本案为产品质量损害赔偿纠纷引起的管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，对经销的商品 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条 ...

某某，茗参连锁公司46分店业务员。 原告冯某某诉被告茗参连锁公司中产品责任纠纷一案，本院于2003年12月10日立案受理后，因事实清楚，本案依法适用简易程序 十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告茗参连锁公司退还原告 ...

缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、金某某于本判决发生法律效力后10日内将 》为基本的原始联系，由此可见上诉人为消费房，此案应适用《消费者权益保护法》，而本法第二十四条、四十一条的明确规定了上诉人享有的权利。因此，被上诉人依据的《 ...

门诊部职员，住（略）。 原告张某某与被告北京大观园畅海中医门诊部其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加 予以认定。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内， ...

，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决 公司分别承担2030元，原告承担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费8880元，上诉 ...

系假冒伪劣产品，因此，对本案所涉及的致害物001天线系001公司的产品这一事实，本院予以确认。关于该001天线是否存在缺陷的问题，001公司以河南省电子产品 2000年修改后的《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条的规定，因产品质量原因致人死亡的， ...