过错，应承担主要赔偿责任，同时应对原告承担精神损害赔偿责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告人身损害的医疗费、误工费、护理费、被 责任，因此，在本案中，赵某某购买的第三者责任险性质为商业保险，永安公司承担的是依照保险法、合同法的规定和保险合同的约定所确定的保险人的赔偿责任。根据 ...

确认。另外，在本次事故中受伤的案外人岩温吨，通过另案起诉张某丙、王某丁、保险公司，经昆明市五华区人民法院作出（2006）五法民一初字第X ，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方是投保人和保险公司，保险 ...

、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告高强亿圆公司起诉称：2007年6月29日，高强亿圆公司为其车牌号为京x的搅拌车向中国人民保险临汾 陞各项经济损失及诉讼费共计x元，应属于保险合同第三者责任保险约定的保险事故。中国人民保险临汾分公司辩称高强亿圆公司已通过金安经纪公司退保，故对高强亿圆公司遭受的 ...

顺公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2006年11月22日15时10 其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人吉顺公司作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。 人保武川支公司上诉 ...

：冯某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人冯某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。 此外，一审法院 ...

：冯某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 对该损失数额未提供证据加以反驳的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对涉案保险事故给第三者造成的财产损失承担相应的赔偿责任。 有关冯某某的身份问题， ...

：严某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 证据证明该损失数额明显不合理的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对本案保险事故给第三者造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于严某某的身份问题，二审 ...

：高某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 对该损失数额未提供证据加以反驳的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对涉案保险事故给第三者造成的损失承担相应的赔偿责任。 有关高某某的身份问题，二审 ...

：王某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 之间存在合法有效的保险合同关系。 在涉案保险事故发生后，王某某及时向人保武川支公司报案，人保武川支公司亦委托人保顺义支公司对保险车辆和第三者车辆的损失情况进行 ...

：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份 才知道其权利受到侵害，进而提起本案诉讼。基于本案保险合同的订立及履行过程，应当认定被保险人夏某作为善意相对人，其起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。 人保武川支公司 ...