经营范围中载明，该营销服务部可以从事授权各险种的查勘理赔，另本案中当事人所争议的人身保险合同履行地在遂平县，故遂平县人民法院有管辖权，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。 上诉人上诉称，中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司遂平营销服务部不是保险合同的当事人，该营销服务部在本保险合同中既不承担 ...

（2010）鲁民初字第563-X号民事裁定，驳回了福建欣诺环保工程有限公司提出的管辖权异议。福建欣诺环保工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院驳回上诉人的管辖权异议，事实不清，证据不足，依法应撤销，另根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条第2款的规定,劳动合同履行地 ...

（2010）新民初字第X号民事裁定，驳回了福建新纪建设集团有限公司提出的管辖权异议，福建新纪建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、该案 路交叉口西北侧。平顶山市新城区在平顶山市新华区法院管辖范围，新华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建新纪建设集团有限公司称：“该案争议工程未付的工程进度款 ...

纠纷方式为向合同签订地人民法院起诉。故源汇区人民法院对本案无管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国 一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事裁定书； 二、本案移送山西省曲沃县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长昝玉成 ...

达公司）合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第145-X号驳回管辖权异议的民事裁定，以其系丹麦帝泰有限公司的国内代理，《处理保证》构不成独立的合同，河南省汤阴县人民法院对本案无管辖权为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。 本院 ...

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各辖区法院都有管辖权。本案被告之一在林州市法院辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉请求，理由不力，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

...

一套房产在原审法院受理民事案件管辖范围内。故原审法院依法对本案拥有管辖权。被告李某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定 涧西区，故原审法院以有一套房产在其受理民事案件管辖范围内为由对本案行使管辖权并无不当。且原审被告李某某的户籍及身份证均显示其住所地仍位于本市涧 ...

集团有限公司不服涧西区人民法院（2010）涧法民四初字第30-X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定将本案案由变更为 履行地点是上诉人住所地，请求二审法院依法确定本案案由，将本案移交给有管辖权的河北省定兴县人民法院审理。 被上诉人洛阳庆生轴承有限公司答辩称，原告起诉被告并非依据 ...

在洛阳市新安县，对其提起的诉讼应由洛阳市新安县人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定： 且上诉人（原审原告）亦选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，西工区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...