暂不能安排其投入正常营运，以免再次发生货损和不能开舱造成的经济和信誉损失”。5月21日承租人又一次在致出租人传真中强调：“请仔细 仲裁员时已预付仲裁员实际费用人民币×××元，扣除实际发生的仲裁员实际费用人民币×××元后，仲裁委员会应退还承租人人民币×××元。 被申请人应于裁决之日起30日内向申请人付清 ...

和第39航次两次甩载，分别给被申请人造成了运费损失计人民币x元和直接经济损失人民币x元。根据期租合同的规定，该损失应在租金中予以扣除，不足 ．68元，以上利息共计人民币x．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人承担 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人捷克斯洛伐克××对外贸易有限公司与被诉人中国××进出口总公司签订的ＺＥ８０－８３／ＣＣＴ／Ａ４号合同所 的仲裁费用。 被诉人答辩称： １．以唛头９０５／００／０１１１发运的两个货号的货物，经查，未发现有发货的差错，而且申诉人说不出 ...

）根据申诉人中国××公司（买方）和被诉人英国××有限公司（卖方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人（买方）与被诉人（卖方）之间关于８０００ 函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２ ...

，申诉人和被诉人自行协商，达成和解协议，由被诉人补偿申诉人１６０００．００美元结案。根据申诉人１９８７年４月２５日的申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会主席决定撤销本案。 本案仲裁费用由申诉人承担。...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据申诉人香港××设计装饰公司与被诉人福州××合金厂签订的“合作经营榕港铝合金设计装饰公司的合同”中的仲裁条款和申诉人１９８７年 ...

年6月1日向工商局出具《企业担保书》，担保由其来承担其北京经营部的“经济、法律责任，负责债务处理”；而且，北京经营部虽被核准撤销，但从未按国家 连带责任。 本会秘书处于1992年3月31日向上述被申请人转交了申请人新的仲裁申请书并要求其共同选定仲裁员和提交答辩书。由于两被申请人没有按时共同选定仲裁员， ...

给船长，使船舶滞留在装货港口，造成了租方、发货人、收货人巨大经济损失。 二、仲裁庭意见 期租合同中与争议有关的条款： 第3条“租期 2．本案仲裁费××××美元，由船方承担××××美元，租方承担××××美元。船方申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。应退还船方的××××美元即作为 ...

。 6．本案仲裁费为人民币××××××元，仲裁庭实际开支人民币×××××元，其中由船方支付人民币××××元，租方支付人民币××××××元。船方在申请仲裁时已预付仲裁费人民币×××××元、仲裁员实际开支人民币××××元，应退还人民币×××××元；租方在提出反请求时已预付仲裁费人民币×××××元，仲裁员 ...