达50%以上,并在2009年3月被认定为无锡市第一批困难企业; 17、电子邮件信息记录,用以证明2008年1月以来百和公司的财务资料均已发给金隆公司; 18、 、郑某隆、黄某发为董事。2008年3月8日,百和公司第一届董事会第一次会议决议通过郑某某为董事长、总经理,聘任黄某发等为副总经理。 二、有关百 ...
//www.110.com/panli/panli_4932865.html-
了解详情
金某,明确了其他股东不尊重决议给拟转让股东造成的损失。但至今董事会与被通知股东仍无任何措施履行会议决议,因此即使决议有效也失去了法律约束力,没有实际履行的可能性。另外 庆城接待了金某某等四人。对于某述六人的谈话过程,被告方做了录音记录。谈话时,三位被告及迟夙生律师并未主张股东会决议内容无效。最后迟夙生 ...
//www.110.com/panli/panli_189502.html-
了解详情
、广州市白云区纪律检查委员会对港澳公司及海国投原董事长、法定代表人李某祺所作的问话记录。 l3、李耀祺的证人证某。 14、霍文铭的证人证某。 第三人 ,李耀祺的代表行为有效,不能对抗善意第三人,现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html-
了解详情
总额、股东人数及董事会成员均无变动。 再查明,许某某在永安公司2002年8月23日的董监事会记录上与周某甲一起签名,据该记录反映,参加会议的还有林某某 未依法报审批准,所以不发生法律效力,对永安公司和永安公司的股东、董事、董事会等没有约束力。 (三)、六原告共计883万元人民币的投资款能不能返还,若能 ...
//www.110.com/panli/panli_24142.html-
了解详情
年8月30日的会谈纪要仅是合营几方代表的谈话记录,不是第三次董事会决议,它根本不能否认第二次董事会决议的效力;(3)根据第二次董事会决议规定 规定由8名董事组成,据此仲裁庭认为合营公司1986年7月12日的第二次董事会决议经过出席董事会议的六名董事和董事代表一致通过,符合合营公司和章程的规定,具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_63006.html-
了解详情
林参加的合议庭,于2010年5月5日公开开庭进行了审理。书记员姜业涛担任记录。 原告诉称,被告原为原告发起人股东及董事。被告担任董事期间利用职务关系自2003 x元及个人垫付开办费用等应认可为其在公司的股份投入,董事会对原告提议进行了讨论,但该次会议未形成决议。 2004年6月30日彭庆光以原告名义和 ...
//www.110.com/panli/panli_27309877.html-
了解详情
审判长,代理审判员王涛、沙玲参加评议的合议庭进行了审理,书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明:(一)武汉市江汉桥梁经济发展公司(以下简称江桥公司 其拥有武桥公司0.46%股权。 1996年4月26日,武桥公司董事会特别会议决定:将1993年9月1日至1995年12月31日的税后利润( ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html-
了解详情
能按时缴纳承包款,2006年10月15日全体合伙人决定收回袁某丁的承包权,由董事会接管矿山,并委托罗某某守护矿山。但罗某某、邓某某、李某辛三人 );③煤矿现有设施(以现有煤矿财产为准)移交归承包人;④委托人员参与贵州煤矿整合会议(如无人投标);⑤如有多人购买则投标;⑥投资人协助承包人参与煤矿整合会议( ...
//www.110.com/panli/panli_188863.html-
了解详情
俞某某还先后支取了部分现金,用途不明。同年五月十六日,弘润商城公司召开第二次董事会,会议决议同意了原告即奥地公司的退股要求,并确定三个月内全部退清, 。俞某某以弘润商城公司名义从人民币帐户中对外支出款项的有关转帐凭证,收款收据,款项存支记录、以及海南交行的有关银行存款帐、海南弘润商城公司董事会纪要、俞 ...
//www.110.com/panli/panli_50377.html-
了解详情
担任审判长,代理审判员宫邦友、刘某参加的合议庭进行了审理,书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明:中化公司曾因与北海中达公司外贸代理 统一作为联营一方行使股东权。 1995年4月21日,金安酒店召开第二次董事会,会议明确了各股东的股份及投资额,其中农工商公司投资6300万元,占35%; ...
//www.110.com/panli/panli_42722.html-
了解详情