某甲于本判决生效后十日内归还原告赵某某白灰款6341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 位证人证言不予认可，上诉人张某甲也无其他证据相印证。故本院对上诉人张某甲的两位证人证言的效力，不予确认。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。 ...

李某某预制板厂与杜某乙提供的证人证言均系孤证，无其他证据印证，对该证人证言的效力不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员康秀丽 审判员张菊玲 ...

符合证据的合法性，客观性、关联性要件，本院对其效力予以确认。原告提供的证据2用于证明被告的工伤认定书超期送达，且没有加盖公章。经查，原、被告之间因对送达问题 ，不能认定第三人构成工伤，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告综合第三人提供的证人证言、诊断证明等材料，能够证明第三人在工作时间 ...

证言，但丁蜀镇政府均提出异议，且环球公司无其他证据能予以印证，故对证人证言的证明内容不予确认。偷税的补罚责任应由原改制企业承担，根据改制协议约定， 改制协议签订后，双方就有关问题又补充协商达成一致，形成了备忘录，该备忘录应与改制协议具有同等法律效力，原审法院未予认定属明显错误。三、丁蜀镇政府的诉讼请求 ...

从未告知过中介要求交易。 本院对当事人真实性无异议证据的证据效力予以确认。证人证言与事实基本相符，本院对其证言效力予以认定。 经审理查明：2010年3月20日 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计1,150元，由耿a负担575元， ...

真实性可予认可。该组证据的内容相互印证，形成了完整的证据链，确认上述证据的证据效力。原告提交的提单、汤宇波的证人证言、被告法定代表人瞿 人民币3,704元、查验费用人民币1,240元、代办费用人民币500元以及天路公司拖欠的运费人民币5,400元后，被告将涉案剩余运费人民币11,351元退还天路公司。 ...

2、3、5、6、7、X号证据均有异议，因未某供原件，不具备法律效力，证人也未某某确认其证言的法律效力。第三人南孟村村委会的质证 负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张玖霞 审判员郑复安 审判员何运成 二 ...

蒋某某提出，公安机关询问被害学生时，未通知监护人到场，对被害人的询问笔录没有证据效力，因而指控证据不足，应宣告被告人刘某甲无罪。 经审理查明： 一、强奸罪 了此事。 6、绥宁县教育局纪检监察人员对被害学生的调查材料及对刘某甲的问话记录，佐证了被害人及相关证人证言的内容。 7、作案现场照片，证明了被告人 ...

不能据此认为是一种附随义务。对证据4证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，效力待定。对证据5发票的真实性无异议，但认为不能证明原告的 车辆购置税2743元。 本院认为，原告在被告旅馆住宿，双方形成住宿服务合同关系。原告的车辆在住宿期间丢失，有派出所立案登记表、刑事案件回执单及录音相互印证，被告认为 ...

虽产权登记名义上是邵某某，但邵某某并非实际的房屋所有人，实际的房屋所有人是马某某。筑路机械厂对该证人证言的真实性予以认可，但邵某某认为，证人证言不 ，程序违法，其证言不应被采纳。原审判决认定“不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的证明，但不动产权属证书只具有‘推定的证据效力’，不具有绝对的 ...