一)、(五)项之规定，判决：一、自本判决生效之日起，联创公司停止复制、发行“股道行”证券投资分析系统软件；二、自本判决生效之日起10日内，联创公司 回某享有的著作权，因此，喻某某与联创公司构成共同侵权，均应承担相应的法律责任。原审法院引用证据时表述不准确，本院应予纠正。综上，原审法院引用证据虽有失误， ...

，依法不予支持。关于第二个焦点问题即轻骑集团是否提供了担保，应否对天源公司的债务承担担保责任，原审法院认为，虽然轻骑集团称其对该笔贷款的担保 天源公司共同认可的证券公司运作，并未约定该5000万元资金专项用于股票交易。事实上，上述5000万元转入证券公司后就用于购买了国债，该行为并未被法律、行政法规所 ...

审理终结。 原审认定：1995年5月18日，被上诉人单某某委托农行上海信托投资公司闸北证券营业部卖出宁波华联股票（略）股，价格6.69元/股，股东帐号 无异议。 原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人的股票被人从上诉人处卖 ...

一份，写明刘某某借用宁某某帐号买入兴业房产股票所发生的盈亏以及透支等均由刘某某负责，如证券公司催讨透支款项时，宁某某有权将刘某某所持有的 赔偿刘某某股票款损失人民币（略）.5元及利息损失人民币5273.63元，“海通公司”负连带责任，一审诉讼费2790元，由刘某某负担507.42元，宁某某与“海通公司 ...

，利差28.2万元于95年2月28日从财政所付给山东省证券公司，剩余8.5％的利息，通过山东省证券公司将500万元资金委托建行贷给财政所，利息由财政所承担 支付利息28.2万元，故所欠利息总数应扣减28.2万元。 关于诉讼主体的法律地位问题，最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷 ...

业务部(以下简称海信上证)委托上海万国证券公司购入山东环宇(集团)股份有限公司(以下简称山东环宇)股票50万股，成交后取得相应的股票实券和原始持股个人 ，理应给付海信上证股票价款。上诉人认为杭州市中级人民法院就同一事实、同一法律关系已作出终审判决，被上诉人无权再起诉一节，本院认为，杭州市中级人民法院对 ...

理由和辩护意见，经查，上诉人张某取得的该80万元人民币，系其利用担任省证管办副主任的便利条件，通过国泰证券公司的张某云，介绍张某元从国泰证券公司 犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，上诉人张某对其财产明显超过合法收入的差额部分，负有举证责任，其未能提供证据或证据线索，原审法院根据公诉 ...

，分红派息为47,120元。目前，该公司的股权分置改革已完成，原法人股已上市流通，但由于流通后的股票仍挂在被告名下，原告根本无法行使 上海商城路营业部对账单显示，截至2010年11月8日，持有人名称为XXX局、证券账号XXX的账户显示，“XXX”股票余额数为117,000股。 审理中，被告表明2007 ...

，上海xx百货商场（以下简称xx百货）购入上海“xx”新材料股份有限公司（以下简称“xx”/证券代码：x）法人股15,000股，每股3.40元（币种为人民币，下同）； 分红派息为105,588.40元。目前，该公司的股权分置改革已完成，原法人股已上市流通，但由于流通后的股票仍挂在被告名下，原告根本无法 ...

经发公司并发出公告，称经发公司的股份可以换成国旅联合的股票。同年7月经发公司与方正证券衡西营业部共同负责办理有关法人股托管手续，因当时原告不具备法人 之间的股权转让协议纠纷，与我公司无关，我公司吸收合并衡阳经发公司程序正当，符合法律规定，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人江苏软件园开发 ...