向其支付部分理应获得的共同财产，并非经济帮助、赠与。 2、一审法院将双方经济条件的好坏作为是否履行离婚协议的重要条件错误，且被申请人现在经济状况并未恶化 按自动撤诉处理的裁定。所以，株洲市中级人民法院没有依法履行通知程序属于程序违法。请求撤销（2008）株荷法民一初字第X号民事判决书和（2008）株中 ...

约定：位于中原区X路XX号院X号楼X号房产面积60平方米所有权归原告所有，协议双方都签字生效。可双方离婚后被告一直占用该房，拒不搬出，给原告带来诸多不便 应属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告处分涉案房屋不侵犯原告的任何权利 ...

，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定的“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院（2009）中区民初字第X号判决； 二、位于重庆市渝中区临江门X ...

一系列事情。而第三人杨某某以该房属上诉人与杨某某同居期间的共同财产，且已协议约定赠与给第三人李某乙，该门面已由杨某某出租收取租金为由，不同意李某甲 上诉人李某甲与第三人于2006年4月19日签订的协议，因上诉人在法定期限内未申请撤销，同时考虑到该协议与本案门面出售纠纷不属于同一法律关系，对该协议，本院 ...

，具有全民所有制经济性质的中国农业银行常德市鼎城区支行决定将该支行蔡家岗营业所撤销，对原灌溪储蓄所装修改造后成立灌溪营业所，时任蔡家岗营业所主任的 构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人收受现金是接受赠与行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人卓某某的犯罪事实未被司法 ...

本案不适用；双方所争议的5万元不属于“离婚补偿费”，实际上是上诉人对被上诉人的赠与，故一审法院适用法律错误。在邓某某起诉之前，双方就争议的5万元进行过 大学的费用。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回邓某某的诉讼请求。 邓某某答辩称：无论离婚协议所约定的5万元是离婚补偿还是赠与，均出自双方当事人真实意思 ...

.19元。后吉林省万商实业有限公司将此车赠与华航公司。2002年10月22日，华航公司与杨某某签订了汽车贷款委托协议，约定华航公司以杨某某名义采用贷款 其违约造成华航公司车辆完全损失，杨某某应当赔偿华航公司x.78元损失。请求：撤销一审判决，判令杨某某赔偿华航公司损失x.78元，杨某某承担本案全部诉讼 ...

、建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，损害了原告合法权益。请求撤销被告颁发的X号房产证并承担本案诉讼费。原告向法院提交了以下证据:(1)1964 年将原告私房予以修缮，此后继续给付原告房租的行为及1999年双方的产权界定协议、座谈纪要，均证明第三人挤占原告私房的基本事实。依照中共中央办公厅、 ...

某提供相关租房发票公司予以报销），同意将公司所有的车牌号为京x的轿车赠与仇某”。在该股东会决议作出后，仇某一直没有勤勉、尽责地履行过终身顾问 略）号商业保险项下至2010年5月的保险费人民币6645.50元并要求履行至协议约定义务终止之日、另外2份至2010年5月商业保险费6986元、6981.10元 ...

，虽然杨某某在庭审时表示允许他们居住，不允许卖房，但缺乏证据支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽未 的。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第八条之规定，杨某勇与职某之间的协议有约束力，不具有法律效力。2、修武县人民法院再审中片面认为：“杨某某将自己所建的 ...