；五、段某丁是雇佣司机，不应承担责任。 被告西华保险公司辩称：一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格，再确定是否赔偿及赔偿多少；二、根据交强 x.59元（x.63元×30%）。由于事故车的实际车主是段某戊，段某丁是段某戊雇佣的司机，根据相关法律规定，段某丁给原告造成的损失由雇主承担，被告 ...

，阙某丁名下的湘x小型轿车在弯道上违章停放，妨碍通行，负事故次要责任。周某为湘x低速自卸货车驾驶员，车辆在中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司投了交强 支队进行调解达成的协议违反道路交通安全法第七十六条的规定，没有按先交强险后按责任分担的原则，且肇事车主参加交强险的公司没有到场，因此应认定协议内容 ...

级，两处十级伤残。因原、被告协商未果，依法律规定，司机受雇于被告李某某，故原告要求被告李某某作为车主及雇主承担赔偿责任。同时，因豫x号面包车已在 斜对面车头向南停放。此时，一司机启动该车准备离开，在发动面包车后，车辆失控，该肇事车辆从原车停放地点突然向原告所在X号摊位撞去，把原告撞进十三号摊位房间内， ...

普通货车为其运送货物,该车车主系董某,此车损坏后停放在全州县三合汽车修配厂。2009年1月14日,全州县物价局价格认证中心对该车辆损失价值进行了鉴定, 普通货车因该交通事故而损坏,其x元的损失费赔偿主张,因车损鉴定未能按国家规定的标准价格作依据,损失鉴定结果不客观,全州县物价局价格认证中心的《道路交通 ...

登记信息资料两份及某某公司于2010年4月12日出具的证明一份，证明系争车辆的实际车主为原告，但是挂靠登记在某某公司的名下； 3、开票日期分别为2007年6月 分得豫x及豫x挂的牵引车和挂车后，由其雇佣的驾驶员徐某某在营运间隙将车辆停放在位于上海市X路某号的停车场内。2009年4月2日晨，徐某某进场欲 ...

、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 作出的盘公消重【2009】第X号火灾原因重新认定决定书的认定，该车辆的起火原因为“车主在用220伏电源通过充电机给车上电瓶充电时，充电机（放置在 ...

每月，商业用房1.20元/平方米每月，固定车位每月150元/个。补充协议中载明车主使用临时停车位以每月120元/月向乙方缴纳停车费。 上述合同签订后，原告对被告 ，本院对被告上述抗辩不予采信。关于停车费问题，被告在车辆停放于小区内，享用了小区资源，应按小区业主委员会与原告的约定向原告缴纳停车费。现原告 ...

也未有拒绝徐某某驾驶该车，故应当对事故共同承担责任。被告毛某某虽系该车辆的车主，但未有证据证明徐某某受到了毛某某的雇佣或委托，故被告毛某某不对该 驳回刘某甲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

豫x挂）号货车沿京珠高速公路由南向北行驶至x+400M处时，邓车右前角与停放行车道上案外人韩海峰驾驶的冀x号货车左后角接触，后邓又撞至因雾 原告常XX作为车辆的实际所有人，主张被告赔偿其因交通事故遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆的车物损失经评估总额为x元，原告请求赔偿的总额为x元，超出 ...

x元。审理中原告放弃了赔偿住宿费的主张。 另查明，豫XX重型普通货车登记车主为XX运输公司，已向被告XX财保周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告倪XX按责赔偿。被告XX运输公司系豫XX重型普通货车车辆登记人，亦是该车 ...