交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告东乡分公司对赣x重型厢式货车系保留所有权与被告胡某才分期付款买卖 ，应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险法第五十条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿 ...

，应当承担国家强制保险赔偿的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》系在投保人与保险人之间签订，根据合同相对性原理，该条款不得对抗受害第三者。因此，被保险 向交通事故的受害人赔付后，可向负有过错的驾驶人、被保险人行使追偿权。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持 ...

，请求撤销原判，依法改判。理由是：本案中胡某即非肇事车辆的驾驶人员，又不是投保人及被保险人，故胡某应纳入第三者范围，因此，本案应当追加胡某乘坐客车 某表示原审判决认定事实清楚，处理适当。应当维持。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，胡某作为乘客属自己乘坐客车的本车人员，因此胡 ...

证据3有异议，认为该鉴定确定的装假肢费用过高。 被告永州阳光保险公司辩称，被保险人罗检文在被告永州阳光保险公司为湘x号农用车入了交强险是实， 无关联，本院不予认定。永州阳光保险公司递交的证据1，与本院技术室委托株洲市佳满司法鉴定所作出的司法鉴定书不一致，故本院不予认定。 通过对证据的分析认定结合当事人 ...

原告主张的误工费、护理费与客观实际不符，不予认可。 被告人民保险公司的答辩称：被告只应在责任限额内对投保人毛某某进行赔偿，不应直接对原告进行赔偿 责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”现行的机动车交通事故责任强制保险的 ...

材料3中《病案单》无医院证明章，医生刘某的签名与其余经本院核对无异的材料中的签名不一致，其真实性本院不予认定，另《病案单》中医嘱的后续治疗费 免责”或“除外”条款，且依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理 ...

“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者险”），并购买了不计免赔特约险，两份保险的被保险人均为原告梁某，保险期限均为一年，保险期间自2010 予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因此，在本案二份保险 ...

x.50元。 被告天安保险新乡支公司辩称：1、该起交通事故，被告常某做为被保险人已经承担了原告石某的医疗费等费用，并已经在交警部门进行了处理。2、原告石 原、被告双方对如下事实无争议：2008年9月6日7时40分，被告李某驾驶投保人常某所有的豫x号轿车沿107国道由南向北行驶，行至鹤壁市X区粮库门口时 ...

的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人和受益人，原告以代位 没有意见。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：陈某丁以其实际所有并经营管理挂靠于河南中原 ...

即被保险机动车辆所有权非被保险人李某乙一人所有；2、根据《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 应支持答辩人的诉求。 被上诉人李某乙、董某某答辩意见为：同意原审判决，答辩意见与李某甲一致。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审 ...