）元。经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为已严重违反了合同的约定，给原告的生产经营造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求 张某主体不合格，请求依法驳回对被告的起诉请求。 反诉人许昌县丰宝农资有限公司诉称：本案被反诉人与兰花尿素生产厂家系购销合同法律关系，反诉人每吨收取20元的 ...

合同之内已付款93万元；2、工矿产品购销合同附合同部分配件清单各一份，证明双方对分期付款、交货时间以及逾期交货应如何承担违约责任等作出了明确约定，同时证明双方 符合证据的客观性、合法性及与本案案件事实的关联性，应予采信；证据2中因原告对工矿产品购销合同的真实性及证明对象均无异议，应予采信，但因原告对附 ...

公司的名义与原告许昌大成商品混凝土有限公司签订三份商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告在诉请中明确表示长葛市X路养护工程公司 也没有结果，该合同系被告张某个人假借本不存在的长葛市X路养护工程公司名义与原告所签，故被告张某应对其行为后果承担相应的法律责任。原告提供 ...

终结。 原告M公某诉称，2009年6月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应漆包线，约定了交货地点、结算方式等内容。合同签订后 到2011年1月10日，被告累计欠原告货款x.46元未付，原告的行为违反了合同的约定及法律规定，原告起诉要求判令被告支付货款x.46元，并从2011年1 ...

最终的默认行为，也应认定有效。（二）某某应承担支付全部工程款的法律责任。1根据某某与某某的合同约定，某某有付款义务；2、林某与某某属于内部关系， 上诉人林某向本院提交了以下证据：证据一、2007年8月28日某某与长沙丰硕塑胶贸易有限公司签订的购销合同，拟证明如果陈某某为项目部经理代表某某对外签订的合同 ...

公司的项目经理是企业法定代表人在工程项目上的代表人，其职务行为的法律责任应由企业法人承担。中城公司本应按合同约定的时间付清全部货款，却拖欠货款未付 查明的事实与一审相同。 本院认为，双方之间的商品购销合同并未违反相关法律规定，是双方的真实意思表示，具有法律效力。在合同的履行过程中，上诉人一直未按照合同 ...

相关证据。 一审法院审理认为：原告与金江公司签订的《食品产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效的合同。金江公司没有依照合同 。 综上所述，一审判决被上诉人与一审被告签订和履行购销合同的事实清楚，证据充分，但推定上诉人滥用公司独立法人地位和股东有限责任的事实和法律依据不足，适用法律 ...

使甲方无法再履行和乙方的车工件购销合同。甲方没有及时给乙方发货，经双方友好协商，甲方一次性赔偿乙方叁万伍仟元整，乙方不再追究甲方的法律责任，甲方不再履行双方 旋龙工贸公司于2009年4月30日至9月18日，期间所签订的系列委托加工合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护， ...

认定：1997年9月24日，原告樊某某以自己所办的长葛市X镇长城麻纺织厂的名义与黑龙江某公司签订麻布购销合同。9月30日，樊某某又与张某甲所在 营业执照后，张某甲仅应承担成立清算组织以清算财产为限承担偿付责任，原判对赔偿金损失及违约金的判决违反法律规定，请求对本案依法进行再审。 经本院再审，查明的事实 ...

诉称，2009年9月3日，原告华强公司与被告杭州钱鸿公司签订新料购销合同。合同约定，被告向原告提供新料x共计40吨，总价款x元，合同签订后 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定给被告支付了货物的全部价款 ...