银行承兑协议》，由原告为被告签发总金额为人民币795万元的银行承兑汇票，期限从1996年7月4日至1997年1月4日。原告按约为被告签发了 包装进出口云南公司承担，于本调解书生效之日支付给中国银行云南省分行。 本院认为，上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

年12月1日从吴县镇湖农行开出了金额为50万元和20万元的银行承兑汇票。承兑汇票到协作公司后，李某某提出不与协作公司做这笔生意，要求在协作公司贴现 规定的法定条件，是错误的，应对原告李某某承担赔偿责任。原告李某某请求精神赔偿无法律依据，本院不予采纳。原告李某某请求返回暂扣款10万元，因系刑事侦查阶段的 ...

案，本院于一九九八年四月二日作出(1998)晋经再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九八年四月十八日原审上诉人农机公司向本院申请再审，经审查该申请 途中缺损等，需方自理。第四项，货款结算方式和期限，现款或银行承兑汇票(期限两个月)。一九九六年十月二日，襄汾农机公司向南京农用车制造厂出具介绍信“ ...

超过一年)。丁方承担连带还款责任。 三、前述5000万元现金到甲方帐户及银行承兑汇票12000万元经甲方确认之日起7个工作日内，甲方向法院申请解除对丁方 和丙方追索的权利，并有权申请法院强制执行乙、丙任何一方的资产。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经四方当事人签收后，即具有法律效力 ...

，特诉至法院，请求依法判决。 被告丰宝农资有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，缺乏事实证据，依法不能支持。 被告张某辩称：原告起诉被告张某 有限公司购买山西兰花尿素。同日，原告向被告许昌县丰宝农资有限公司支付了1000万元银行承兑汇票，并由被告张某向原告出具收条一张。后被告许昌县丰宝农资有限公司 ...

、松原吉安生化有限公司出具的通知、编号为x-11的产品购销合同、仓储费发票和银行承兑汇票，以证明货物滞港1个月产生仓储费人民币220,000元，且原告已实际 赔偿范围，且被告在签订合同时无法预见可能产生这一损失。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续 ...

，而且绿城支行当庭也予以确认。管城支行在1995年至1998年期间为兆基公司办理承兑汇票时未按贷款规则对兆基公司进行贷前审查，在累计2000余万元的不良 条第（二）项即“抵押物品在银行贷款未归还完毕之前，抵押物所有权归甲方（管城支行），乙方（兆基公司）无权处理”的内容违反法律规定，属无效条款外，其他 ...

欠款，否则，原告将通过法律手段催讨。原告于2007年7月31日向三和公司出具了收款90万元收据，注明三和公司以银行承兑汇票方式向原告付款90万元 被告催款无着遂诉至本院。 审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结矿冶公司银行存款12,577,749.80元，或查封其相等价值的财产；裁定冻结三和公司银行 ...

复印件及银行出具的没收凭证，证明兴泰晟公司向森信公司交付了假的银行承兑汇票。 5、出版社与兴泰晟公司出具的情况说明，证明出版社要求森信公司向兴 判决认定：出版社与森信公司签订的交易协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森信公司按照协议约定向出版社供应了纸张， ...

原告为被告开出的银行汇票提供承兑，承兑金额为人民币1,000万元。2002年5月 20日，汇票到期，原告支付了全部承兑汇票票款人民币1,000万元， 规定，本院予以确认。 本调解书经双方方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张聪 代理审判员严耿斌 代理审判员张红军 二OO二年七月二十四日 书记员吴一 ...