翰公司管理经营。因原告购买的2024/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方2010年6月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉 ...

翰公司管理经营。因原告购买的2057/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉 ...

翰公司管理经营。因原告购买的2067/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉 ...

年10月13日，因原告购买的2012/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉 ...

翰公司管理经营。因原告购买的2013/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方于2009年10月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

翰公司管理经营。因原告购买的2089/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉 ...

11月5日，因原告购买的2108/X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方办理了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法 亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合某法》并未规定租赁合某的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干 ...

物资局煤碳公司建农贸市场，向太康县财政局信用资金开发中心借款20万元，期限1年，到期后太康县煤碳公司未归还借款。2003年3月份，被告人王某甲主持太康县财政局开发 共还财政局30万元。(2006年8月22日供述)太康县煤炭公司与租户签订的房屋租赁合同上写的“此房已出售给王某甲，如续租双方协商”，是我写 ...

公司签订的《房地产转让协议》无效的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条“出租人委托拍卖人拍卖租赁 租赁合同于2009年10月31日到期后，谭某甲仍然继续使用其租赁的房屋，且双方的租赁合同仍为不定期租赁合同，而陈某某、向某某没有提供 ...

，住（略）。 委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议 保险站围墙内的物品搬出; 二、被告唐某某继续租赁原告所属回龙保险站两间门面至2012年8月31日，租赁到期后，被告享有优先承租权; 三、被告唐某某 ...