回复》，证明涉案商品的认证标识属于虚构。 被告对原告所提交的证据的质证意见：对证据1的真实性予以认可，关联性不予认可，发票所列客户名称为“陈某”， ，被告亦没有审查生产商的广告内容是否合法的义务。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款的规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实 ...

保护器2台。货物种类与曹某提交的送货单所列明情况不符。 2009年9月28日，刘某某委托重庆市武隆县价格认证中心对该上述货物进行了鉴定，结论为：鉴定 驳回。一审程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

质证后表示无异议。 经庭审质证：对原、被告举证的证明材料和证人证言综合分析认证如下：被告对其当庭递交的李某永书面证明无异议。证明写到：“2009年 负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决 ...

；3、对摩托车的车损数额无异议，但应有赔付证明；4、对手机损失不予认可；5、医疗费用被告应承担符合社会基本医疗保险的部分，如果原告没有具体的清单， 。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760 ...

的陈某与辩解，并综合分析各方当事人提供的证据，对双方持有异议的证据分别认证如下：本院对原告提供的证据1审查后认为，该份证据记录的主要内容是原 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1569元 ...

房贷部分：关于2004年12月2日提前还贷的150,000元，其中50,000元原告认可系被告出资，本院予以确认，对于其余的100,000元，根据已经查明的事实，原告在 人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、位于上海市松江区X镇X路某 ...

的费用在原告所提供的证据中已经列明，另对存单不予认可，该证据与本案无关。 本院根据各方当事人的质证意见，对证据材料认证如下：被告提供的证据与本案缺乏关联性 C公司、徐b承担连带清偿责任的法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条之规定，判决如下： 一、被告上海闵行区B ...

与原告签订《商标许可使用合同》。合同约定依兰德公司将附件1所列商标授予原告在中华人民共和国境内（不包括台湾、香港、澳门）独占的、不可转让的权利。 王某某未按本判决指定的期间履行金某给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币 ...

公司与原告签订《商标许可使用合同》。合同约定依兰德公司将附件1所列商标授予原告在中华人民共和国境内（不包括台湾、香港、澳门）独占的、不可转让的权利。 某未按本判决指定的期间履行金某给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币 ...

下文具体阐述。三被告提供的收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认可。《染织设计基础》一书所列图样与原告主张权利的XX图案并不相同，与本案缺乏关联性 材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 ...