被告协商，均未得到解决。为维护原某合法权益，请求人民法院认定当初转让的房屋买卖合同无效，被告立即将该房屋腾退给原某，同时原某退回被告所交纳的房款x 2004年10月27日”。 原某认为该收条的真实性无异议，不过也说明该房屋转让合同关系并未成立，被告只是支付的购房定金而已。 经审理查明：二原某与被告系 ...

财产，误认为是夫妻共同财产，吕某某作为部分共有人擅自处分共有财产，也应认定为无效，一审法院判令申晓华双倍返还定金无法律依据。 被上诉人贺某某辩称，贺 涉案房屋所有权人为申晓华，吕某某出售给贺某某的行为系无权处分，房屋买卖合同无效，请转告贺某某办理5万元的退款手续。发函事实经四川省成都市蜀都公证处公证。 ...

公司承诺付随义务的内容，并不违反国家法律，周某某认为双方所订立的买卖合同无效，缺乏构成合同无效的事实要件，不予支持。周某某又提出荷兴公司未按合同约定 并且在双方争议当时，是上诉人周某某要求荷兴公司停止安装，因此，本案并不具备合同解除的法定条件，周某某应当付清全部货款。原判决正确，应予维持。 本院经审理 ...

权利为由诉至原审法院，要求确认孔某某与刘某某、王某某、王某某之间的买卖合同无效。 原审法院认为，孔某某与刘某某、王某某、王某某签订的房屋买卖 刘某某使用，每月租金为700元。2002年10月29日孔某某与刘某某签订“买卖房屋协议”约定房屋维修基金6434。80元及有线网络安装费240元转给刘某某支付。 ...

路X弄X号X室(即系争房屋)公有房屋使用权的行为，违反现行规章，应属无效。故四明公司收取李某某的钱款应予返还。根据上海南房集团有限公司的授权，豫园 本市有关房管政策之规定，成套可售公有房屋的使用权不得交易，擅自买卖公房使用权的，该买卖合同无效。现四明公司与李某某之间名为调配实为有偿转让系争房屋使用权之 ...

月22日，许昌公路局与启帆公司下属的北京办事处(以下简称启帆公司北京办事处)签订一份合同，约定：启帆公司北京办事处卖给许昌公路局一名德国斯维达拉集团生产的（略 启帆公司诉称第惠丽的行为是个人行为，无法律依据。启帆公司应对本案买卖合同无效所产生的法律后果承担民事责任。综上，启帆公司上诉理由不能成立，本院 ...

分权，其擅自处分祁某所有的房屋，将房屋卖给李某，故李某、冯某之间的买卖合同无效。冯某应承担主要民事责任，且李某应该知道冯某对该买卖的房屋无处 判决，又要被上诉人共同返还购房款，其主张是矛盾的。对于冯某与上诉人之间的房屋买卖交易，被上诉人并不知情。现在上诉人侵占我房屋3年多，要求上诉人将房屋恢复原样， ...

故原告请求人民法院依法宣告黑龙江省中行与鸿鹰公司转让原铝箔公司房屋、土地买卖合同无效；请求人民法院依法支持原告对上述房屋、土地在同等条件下有优先购买权。 月13日鸿鹰公司作为受让人与出让人阿城市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同(出让的宗地位于阿城市X街五委，总面积为（略）.3m2，土地使用权出让 ...

或出售前已被抵押。 证据五：原告装修房屋支出清单，以此证明如房屋买卖合同无效时，原告提出赔偿损失的依据。 被告对原告提供的证据质证如下： 原告证据 对抵押权人的债务，并实际履行了已到期债务。 证据七：“天津市建设工程设计合同(煤气工程设计)、天津市公用局煤气工程办公室文件1998用煤办字第X号、煤气 ...

，请求判令被某出售的梧州市X路X号太阳广场第一层X号、X号商铺买卖合同无效；并由原告在价值约200000元的同等条件下优先购买X号、X号商铺； ，本院予以认定，可作为本案定案的参考依据；对被某提供的证据4，原告认为该租赁合同已经某止，但与本案有关联性，本院予以认定，亦可作为本案定案的参考依据。 综合全 ...