×6年×0.2÷2）、损失共计x.04元，该部分损失在2007年10月27日调解时没有得到赔偿。 原审认为，陈某某驾驶赣x号中型货车由于车速过快，造成交通 及诉讼费用的请求，本院不予审查。本案中，夏某甲就本案交通事故造成的损失在与陈某某达成调解协议之后，经司法鉴定，其已构成IX伤残，由于该伤残属于交通 ...

及承担诉讼费855元。人民财保公司大余支公司不服，向赣州中院提起上诉，经调解，人民财保公司大余支公司承担x.43元的90%，即x.18元，原告自负 均无异议。虽然上诉人邹某某对其因交通事故所造成的部分损失与被上诉人人民财保公司大余支公司在诉讼中达成调解协议,由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的 ...

被告反悔，向原告仅支付了500元之后就不再承担任何费用。综上，被告严重违反交通安全法规，造成原告身体受伤，存在重大过错，对原告的各项损失应承担主要责任。为 了调解，但未达成调解协议。另查明，事故发生后，双方均未报警。原、被告均没有驾照，双方的摩托车也没有上牌照。被告没有购买机动车交通事故责任强制保险。 ...

甲发生碰撞，造成杨某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省淇县公安局交通警察大队调解，杨某甲和陈某某双方自愿达成协议，由陈某某一次性赔偿杨某甲医疗费、 应予维持。陈某某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，应予驳回。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

李某某质证称该证据恰好证明了原、被告经交警队调解，双方达成赔偿协议的事实；温县支公司质证称该调解协议已超过了法定的一年撤销期限，不能再申请 月13日。 2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告李某某驾驶被告张某某的小型客车，将原告贺某某 ...

警察大队对此事故进行调查处理，作出的第x号交通事故认定书认定蒋某忠负主要责任，李某负次要责任；调解时第一被告孙某甲自愿承担40%责任。第一被告孙某甲和 之规定，孙某乙等四被上诉人可以向人民法院起诉。上诉人孙某甲和李某要求按调解协议判决，缺乏法律根据，本院不予支持。对于上诉人李某认为一审程序违法，称一审 ...

股份有限公司萍乡市湘东支公司陈述：不参与原、被告之间的调解，但第三人与被告萍乡市汽车运输有限公司的交通事故强制保险理赔事宜，由双方另行协商处理。 经审理 案件受理费5756元、减半收取2878元，由三被告共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

湘x机动车交通事故强制责任保险投保的保险公司。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 、精神损害抚慰金、交通费合计人民币x元（已付x元），余款在本调解协议生效后30日内付清； 本案受理费2400元，减半收取1200元，反诉受理费300 ...

奇、向某己，并邀请当地基层调解委员会成员到场协助调解。经主持调解，各方达成由李某丙、向某戊各赔偿原告损失x元的协议。事后，向某戊以其本人 连带责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案交通事故中，被告李某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当、驾驶机动车超过核定载客 ...

奇、向某己，并邀请当地基层调解委员会成员到场协助调解。经主持调解，各方达成由李某丙、向某戊各赔偿原告损失x元的协议。事后，向某戊以其本人 连带责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案交通事故中，被告李某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当、驾驶机动车超过核定载客 ...