且其驾驶车辆无手续和号某，刘某乙某责任大，应承担90%责任，请求法院考虑刘某乙某的责任大小酌情划分责任。二、该起事故有两个受害人，在交 本溪市分公司及天安保险股份有限公司辽宁省分公司皇姑营销服务部作为两辆肇事车辆的保险人，均应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对二原告进行理赔，不足部分由其他责任 ...

、宋某、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称中财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 原告合理合法的诉讼请求，超出某强险限额的在三责险限额内按照事故责任划分承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2010年10月27日 ...

人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，女，X年X月X日出生。系肇事车辆实际车主。 诉讼代理人赵某保，大沧海律师事务所郑州分所律师。 原审附带民事诉讼 责任的上诉理由，经查，该交通事故发生后，交通管理部门出具了交通事故认定书，对交通事故的责任进行了划分，双方当事人对送达的交通事故认定书并未提出异议，已得到 ...

陈某，该分公司总经理。 河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人靳XX提起附带民事诉讼一案，于二○一一年 千二百六十三元三角六分。 上诉人冯某上诉称原判量刑重，民事赔偿责任划分有误。 上诉人崔某上诉及其诉讼代理人称不应支持附带民事诉讼原告人的 ...

是原告驾驶的车辆从我的车的右方超过去的，并不是我超的。我并没有肇事逃逸。 被告高某未向本院提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称：我方不 为机动车。因此应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定。关于原、被告之间责任的划分，因原告周某驾驶无牌车辆也 ...

陈某只赔偿给原告x元，余款x.6元均未赔偿，因被告路港物流公司系肇事车辆豫x号、豫x号车的实际车主，故应与被告陈某连带承担原告上述经济 、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈某、路港物流公司答辩称，一、关于本案责任划分。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字（2011）第AX号道路交通事故认定书 ...

被告赔偿原告从2010年1月27日至2011年3月7日的车辆营业损失按责任划分（30%）进行赔偿，即x元；被告承担诉讼费及鉴定费。 被告本溪客运集团 再查，解放牌货车经营范围为道路普通货运，业户为徐某 上述事实，有道路交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、本溪市价格认证中心价格鉴定结论书、发票及原 ...

具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告袁某应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强 元，死亡赔偿金、丧某、交通费合计x.34元，共x.34元），剩余部分按责任划分后，被告人寿财险郑州公司在第三责任险范围内赔偿x.2元（死亡赔偿金元 ...

证据证明：1、案发状况及事故责任划分，2、被告娄某、冯某主体资格适格，3、原告伤后在商丘市中医院住院治疗62天，4、肇事车辆在被告人保财险周口分公司投保 第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

后原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告向本院提起诉讼。 另查明，一、本案肇事的豫x号重型自卸货车车主为被告施某，该车在被告人保郑州市分公司处投保了 人保郑州市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案交通事故经责任认定，驾驶豫x号机动车的张某丁负 ...