质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的 产品的销售者要求赔偿，因此，杨某某选择起诉产品的销售者符合法律规定。本案中为杨某某提供GPS机器的销售者是万某民，刘某某仅是杨某某与万某某之间 ...

的不合格产品营销给原告张某某，存在过错，应对原告张某某因此承受的经济损害承担连带赔偿义务。原告张某某起诉要求赔偿经济损失x.53元的诉讼请求符合法律规定， 条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告兴业县纯美水泥有限责任公司、黄某乙、庞 ...

过任何的加工。鉴于玖龙公司是上诉人粉煤灰买卖业务的唯一供应商，故根据产品质量法的相关规定，承担本案赔偿责任的主体应为玖龙公司，而不是上诉人。要求撤销 法院查明的法律事实无误。 本院认为，根据现有证据材料，有证据证明本案爆炸船舶上的粉煤灰系由华金公司销售给王某的，且嘉定海事处已认定该粉煤灰堆中析出的可燃 ...

签订的销售协议书，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 根据我国《产品质量法》相关规定，产品或者其包装上的标识必须真实，应该有中文标明的 恒基公司应向张某某返还的货款中予以相应扣减。 关于张某某要求汇鑫恒基公司赔偿损失的诉讼请求，张某某应当就此承担相应的举证责任。结合本案现有证据， ...

派汪栋或由其带人为原告安装过锅炉。二、原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。2005年11月3日经阿盟锅炉压力容器特种设备检验所检验后，对 规定：乙方可自行联系安装，但必须在甲方正确指导下安装，同时保证乙方在产品有效期使用过程中的疑难问题，并得以解决、排除。协议签订后原告在三天后预付定金 ...

销售方和生产方提出赔偿要求。本案中原告在庭审中明确表示以产品质量关系提起诉讼，故应按相对应的法律法规处理。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因 新思维公司和被告鄂北制药公司辩称原告所受行政处罚不属民事责任，不应由被告等承担，该主张亦无法律依据，不予采信。原告要求被告按行政处罚决定书上的数额 ...

提出申诉，本院于2008年11月12日作出（2008）南民申字第X号民事裁定，指令新野县人民法院进行再审，该院依法另行组成合议庭，于2009年6月15日 登记为新野县祥银机械加工厂），应适用产品质量法而适用工业产品技术责任条例，适用法律错误，事实不清，撤销了技术监督局的处罚决定。后原告撤回了对工商局的 ...

非正常使用或错误使用所致，因而，一审推定二被告生产销售的产品存在瑕疵。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第五项规定“使用不当，容易造成产品 销售者应对原告在使用炉具过程中造成的损害承担连带民事责任。二被告的“原告的损害后果与二被告的产品生产和销售行为之间没有法律上的因果关系”抗辩理由不能成立 ...

批进口的固化剂不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，也不符合国务院颁发的产品质量监督办法、工业产品质量责任条例、产品标识注册规定及其他相关规定。故被告所 退货，并承担退还货款40万元及退货所需费用的民事责任。至于原告所请求的损失，即原告在安陆市、咸丰县X路中所支出的费用合计x.31元，庭审中原告已 ...

效用的情况下，仅以该产品广告宣传中的夸张和误导，并不足以证明广告所宣传的主要内容虚假、不真实。 结合案件事实及证明责任分配规则，杰仕公司作为 广告审查管理条例、产品质量法和医疗器械管理条例等相关法律。二、涉案产品是医疗器械。根据北京市药品监督管理局政策法规处及国家食品药品监督管理局医疗器械司的答复，该 ...