险范围内2000元之后给予赔偿。施救费支出过高。保全费、鉴某、诉讼费、交通费公司不应承担。 被告王某未到庭也未提交答辩状，视为放弃提交答辩状的权利。 依据原、被 保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示该免责 ...

月X日出生。 委托代理人苏贤茂，湖南海河律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市X区城北办事处光荣路居委会青年南路X号 保险合某中特别约定的免责条款，对受害人不具有约束力，故本院对被告人保财险常德公司辩称三责险保险公司不负责赔偿的主张不予支持。 综上所述，依照 ...

XXXX-XXXX终身寿险（B）》2份和《中国XXX人寿保险股份有限公司XXXX意外伤害保险》5份的保险金x元，经重庆市第一中级人民法院判决被告赔偿原告因池XX 池XX进行了明确说明，被告不应承担保险责任，但原告不予认可，由此被告应承担该公司已采用合理的方式对格式免责条款履行了说明义务的举证责任。因 ...

对此不能拒绝赔偿，第三者责任险亦应对此赔偿；安徽浙商财保公司与被保险人签订的保单中，没有载明交通肇事逃逸保险公司免责的条款，且安徽浙商财保 五、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、附带民事诉讼被告人张开定、附带民事诉讼被告人安徽省六安市鹏达 ...

交强险、商业险投保单各二份，证明保险公司已将免责条款明确告知投保人恒泰服务公司，无证驾驶保险公司不承担责任。 被告张某丁辩称,被告张某 ,上述行为不符合挂靠关系的特征,不足以认定被告张某丁、可某所有的车辆与该公司存在挂靠关系,根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人 ...

万元，故林某的诉讼请求应依法予以支持。 关于太平洋保险公司提交询问笔录证实向林某履行了免责条款的提示说明义务问题，林某称文化较低， 太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 太平洋财险南阳中心支公司上诉称：依据法律规定和保险合同约定上诉人不负给付保险金的义务。关于认定本案上诉人是否履行告知义务， ...

计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定全车盗抢损失险保险 投保车辆的实际价值，现太平洋财险南阳公司又要求按自己作出的赔付数额进行赔付，违背了双方签订的合同，本院不予支持。关于免责条款，该车辆投有盗抢不计免 ...

，且投保单中客户保障声明及声明与授权栏内均记载已对免责条款明确说明，免责条款有效，保险公司不应承担保险责任。 经审理查明：2007年7月11日，原告张某 年９月１7日，原告作为受益人向被告申请理赔，被告以被保险人王某华无证驾驶属免赔情形为由拒赔，形成纠纷。 另查明：被保险人王某华驾驶证准驾车型为Ｂ２。 ...

条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法不发生法律效力。上诉人未能提供证据证实 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人保险公司主张本案事故损失是由于第三方责任造成的，依法应当举证证明本案车辆的烧毁 ...

南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某乙。 上诉人张某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛支公司）与被上诉人洛阳市政建设集团有限公司 《保险法》第十七条之规定，认定保险公司在订立保险合同时未明确说明免责条款，免责条款无效，应在x元保险范围内承担赔偿责任。但在之后 ...