3000元。 另查明：原告某公司与被告某分公司上述保险合同系续保合同，企业财产保险特约条款B同样系原保险合同的组成部分。 本院认为：原、被告间签订的 责任事故范围，故本院对原告要求被告赔偿保险金责任的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是企业财产保险特约条款B中的相关条款是否对原告具有约束力。本院认为： ...

保险费”的规定，方XX应当履行诚信义务，如实填写投保车辆的使用性质。而投保单作为投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约，投保人声明栏第2条已明确：“本人 百五十三条第一款第二某人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

，且医院也没有特殊的处理方法，于2010年12月6日被迫出院，至今昏迷不醒。原告在住院治疗期间共花去了x.091元的医疗费。根据保险合同的约定，被告应该 在举证期限内，未向本院提交任何证据。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告住院是否属于基本保险责任范围；2、原告诉请被告全额支付保险金x元 ...

号轿车出险后，人保财险临颍支公司到现场进行处理，并提供有定损单做出合理理赔，但徐某未领取赔偿款。 本案二审的争议焦点为：人保财险临颍支公司应否对本案 履行了合同义务，人保财险临颍支公司亦应按照保险合同的约定对豫x轿车因发生交通事故所造成的车辆损失承担赔偿保险金的责任。2010年10月23日8时30分， ...

亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。2010年2月2日16时，患者郭凤霞因死胎引产 正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点为：人保财险临颍支公司应否对本案所涉医疗损害 ...

发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，保险公司向本院提交了1、机动车保险报案记录，以证明整个保险事故的处理过程。2、陕汽牌汽配件价格清单复印件 某第一受益人已书面同意由孙某领取保险理赔款。 本案的争议焦点为：本案车损的鉴定结论是否可以作为孙某要求中保丰县支公司赔偿的依据。中保丰县支公司对孙某赔偿 ...

金额x元有异议，其中何建国x元、何琦x元。对其余判决没有异议。 本案的争议焦点为：永浩公司向第三某承担赔偿责任后是否有权要求向平保无锡公司理赔 某告对本案亦具有法律效力。宜兴市人民法院作出民事判决后，永浩公司承担了相应的赔偿责任。根据保险合同的约定，在永浩公司承担赔偿责任后，有权要求平保无锡公司理赔。 ...

有些项目额度过高，部分项目不属赔偿范围。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实根据及法律依据。 为支持其主张 车损7690元。共计x元。在不超过其所投保的保险限额的情况下，被告保险公司应按照机动车保险合同的约定履行其保险责任。对原告诉请过高部分，本院不予支持 ...

交强险条款第10条第4项规定，保险公司不承担诉讼费及其它项目。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告理赔款x元 对受害人进行了赔偿，且各项赔偿数额均合理适当，符合有关法律规定，被告应按照保险合同的约定对于原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定， ...