，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...

，是不容置疑的事实。无论是“五.七”办还是家属农场，都是被上诉人管理的，由被上诉人发工资。而且“五.七”办的财产直到现在都在被上诉人单位，一直都没有分割财产。因此 由连南县迁入佛山市南海区后解散。原“五.七”办所有的资产现金12万余元保存于某华公司工会帐户。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人 ...