承担主体问题。被告芙蓉集团与被告永宏公司签订内部经营管理合同约定永宏公司以芙蓉集团的名义和资质承揽工程业务，永宏公司作为芙蓉集团的“二级法人”独立 。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员周运生 ...

债权债务由原告行使管理权以及安置职工的有关义务。被告质证后认为，证据的真实性没有异议，与本案不具有关联性，缺乏证明力，不能直接证明被告欠款。本院 管理被告作为项目承包人与建筑公司有业务往来，尚欠建筑公司其他应收款x.34元。1997年原告决定将建筑公司实行租赁经营，由建筑公司自主经营，双方于1997年 ...

。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，华中农业大学资产经营公司总经理，住（略）–X号。 被上诉人（原审被告）中国农业科学院油料作物研究所， ，由种子集团公司掌控和支配。文旭塑料公司没有证据证明种子集团公司、农业大学和油料作物研究所作为华中种业公司的股东在公司处置财产的过程中有违反法律规定和 ...

公司列为被告，主体不正确，融资行为、划款行为均与西坝河营业部、民族证券公司没有关系，西坝河营业部只是居间履行自己的义务，对刘某某和典当行之间的纠纷 与典当行之间的关系认定不清。首先,民族证券公司并未在诉讼中表示“中民信公司曾经营证券业务,后中民信公司作为发起人成立了民族证券公司,典当行是中民信公司实际 ...

合作协议》，约定：一、甲方指定乙方且乙方接受该等指定为授权产品/服务在业务区域内的非独家的一级注册服务商，乙方依据本协议之规定面向客户或次级注册服务商 长通公司改变版面并不违约，原审认定事实清楚，认为长通公司没有违约符合客观事实。长通公司提供的TOM搜索产品并无变化，双方合同约定内容仅限于合同附件1中 ...

哈雷”在店招中使用“哈雷”无关，不构成不正当竞争；第四，路得公司与其他被告没有任何法律关系，对其他被告实施的行为，既不知情也未参与，即使法院认定 法律责任问题。 本案相关证据表明，被告路得公司在北京市朝阳区大黄庄甲X号的门店外使用了“汉马哈雷”标识，其经营的主要业务亦与“哈雷”摩托车相关，故“哈雷”应 ...

部分有效，涉及机械设备安装监理的部分无效。因监理公司的资质证书载明的许可业务范围内，并不包括机械设备安装工程监理。超经营范围的部分应为无效。双方签定的合同在 元。4、逾期付款利息。以上费用扣除已付x元，尚欠x元。鉴于本公司没有上诉，同意原审法院判决数额，其余部分予以放弃。 依据当事人双方的诉辩意见，经 ...

和技术分工在附件中体现。”在合同中第5条第1、2款中没有填写业务的具体内容。明复公司和泰宇公司没有签订过合同的附件，关于双方合作的业务内容及范围 未能调取。 本院二审审理期间补充查明如下事实：泰宇公司与明复公司均具有从事电信增值业务的经营资质。泰宇公司与明复公司在二审审理期间均认可《短消息业务合作协议 ...

管理费，大兴建工总公司为此以其一部二项的名义为二建六处开设了帐户，该帐户业务由二建六处财务出纳尹露明经办，由二建六处专用，甲方所拨款项拨至大兴 海淀二建公司从2003年至2007年都在找建委调解，调解不成才开始诉讼，时效上海淀二建公司没有放弃过，也不存在违反所谓一事不再理的问题。6、一部二项的工作人员 ...

提交护照、照片和费用，填写完表格、获得批准后，才能完成签证。因奇日迈公司没有到场，表格中无法写明邀请部门的详细信息，以至于无法完成签证。由于奇日迈 的事实一致。 本院二审期间依法补充查某：奇日迈公司未取得《旅行社业务经营许可证》。 上述事实，有奇日迈公司的营业执照副本及当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...