第3条。 （二）甲方同意乙方以三方补偿贸易延期修改书项下的意大利产夹网成形单毛布扬克式低克重面巾纸设备转让款，冲抵欠款。甲方不承担任何 当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看，第二被申请人已经取代了第一被申请人在补偿贸易 ...

电信托依照央行批复改组更名为中国电力财务有限公司(下称“中电财务”)，原中电信托之债权债务全部由中电财务承接。2000年11月1日、11月2日，被告钱清 股本24。46％)为上述经转让的债务提供完全的担保。后原告与被告钱清热电厂又签订《补充协议》一份，约定若被告钱清发电公司未能在2002年12月9日前 ...

昌市福昌毛织有限公司于1999年4月30日转1#凭证将已在长期投资科目贷方核算的转让电话收入3，500．00元以及卖废料收入l，441．50元转入营业外收入 ，且从该约定本意应是指企业对外的债权债务，并无包括合伙企业内部合伙人的分配债务也承责的意思表示。由于缺乏广叶公司直接对原告明确表示连带承责的证据 ...

中的有关生产原材料、机器设备等有形财产及相关债权债务的处理作出了约定，上述两份协议是双方当事人真实、合法、有效的意思表示，且被告方已按合同约定履行了相关 能解决的技术问题时，反诉被告甲科技公司、万某丙应积极协助解决，并不得将本协议转让的专利权再转让给第三方或自已再生产该专利产品；该协议书第5条同时约定 ...

《保证合同》六份、借款支取凭证六份、《最高额抵押合同》两份、《补充贷款抵押物协议》一份、房屋他项权证一份、《彭州市国有土地使用权抵押许可证》一份、《 依约取得对被告彭州雅达公司的债权，是本案的适格原告。被告彭州雅达公司、四川雅达公司提出信达公司成办主体不适格，债权转让未通知债务人和担保人的答辩意见，与 ...

第3条。 （二）甲方同意乙方以三方补偿贸易延期修改书项下的意大利产夹网成形单毛布扬克式低克重面巾纸设备转让款，冲抵欠款。甲方不承担任何 当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看，第二被申请人已经取代了第一被申请人在补偿贸易 ...

，六药厂应对本案债务承担连带清偿责任。3．本案中不存在保证人因某效而免责的情形。根据最高法院的规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在全国或者 上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 开发银行和信达合肥办事处签订《债权转让协议》，将上述借款合同项下的债权转让给信达合肥办事处，并向化工厂发出债权转让 ...

而免除；2、2000年6月30日，工行省分行与原、被告四方签订《债权转让协议》时没有约定保证期间，根据最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的 责任。 本院认为，因该债权债务的发生是在1994年12月24日由工行市分行与电子公司、总公司签订《借款合同》而形成，并由三方签章确认。根据最高人民法院 ...

决议；12、1999年12月3日美尔雅股份公司与美尔雅集团公司股权转让协议；13、美宝公司收到美尔雅集团公司于1999年11月12日、16日，2000年 作为300万元贷款抵押给黄某市建设银行）转户给美宝公司。其有关上述土地使用权购买中和兴建中发生的其它一切债权债务和经济、民事纠纷均由慕尔丝宝公司独自 ...

根本不可能有96万元取现单。二、该份协议已过诉讼时效，1995年初至该协议认定的债权转让到长城资产管理公司(2000年5月31日)前，原告从未就该96 。现原告也不能证明，东阳市建材物资站已将该债务转让给被告，因而原告要求被告支付透支款依据不足。被告的抗辩理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...