的，至此，上诉人与被上诉人之间的存款关系已经结束。二、原审适用法律不当。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项规定 广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第X号民事判决第二判项。 一、二审案件受理费各x元，被上诉人广东国际大厦实业有限公司广信商业中心负担6392元，上诉人 ...

为一般代理。 原告刘某某与被告中国农业银行常德市分行(以下简称常德农行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年 二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(法释[1997]X号)第五条第二款第2项之规定 ...

530，515.20元。泰勒公司于2000年8月9日以追偿担保款纠纷为由起诉，要求电子公司清偿530，515.20元，本院以(2001)渝一中民终字 具有独立法人资格。 上述事实有以下证据证明: 本院认为，依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国 ...

是真正意义上的收款人。该款项确属太原空港公司所有，比照最高法院关于审理存单纠纷案件的有关规定。汇票款项真实权利人为太原空港公司。故，太原空港公司可作为 存在过错，给太原空港公司造成470万元的经济损失。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条“付款人或代理付款人未能识别出伪造、 ...

，并依法组成合议庭于2009年9月8日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人聂弘钧、被告特别授权委托代理人孙永罡到庭参加了 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下: 一、被告中国邮政储蓄银行睢县支行于本 ...

（以下简称秀山农行）、中国工商银行秀山土家族苗族自治县支行（以下简称秀山工行）存款纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2003年6月21日作出的（2003）秀民初字 李某某开具了活期存折各一本，对此事实，双方均不否认。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第3项的规定， ...

武昌区支行(以下简称武昌农行)因与被上诉人武汉天河机场有限责任公司(以下简称天河机场)存款兑付纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向本院 案外人支付的高额息差，天河机场的行为不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中存款人指定了用资人的界定，故对武昌农行要求 ...

支付存款本金和利息的违约责任。南昌交行关于相互间不存在存单纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的理由成立，但称双方已达成 和赔偿责任；南昌交行伪造进帐单和收款通知，构成重大欺诈。根据有关法律规定，湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及 ...

支付存款本金和利息的违约责任。南昌交行关于相互间不存在存单纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》的理由成立，但称双方已 违约和赔偿责任；南昌交行伪造进账单和收款通知，构成重大欺诈。根据有关法律规定，湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及 ...

规定，委托关系不成立，不具备法律效力。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项，市中建行、齐村镇政府对尚欠 直接索要本息，我单位累计付款24.05万元，所欠本息应由我方偿还。 经审理查明：1995年2月27日，原告与枣庄市X村镇财政所(简称“财政所”)签订有价证券回购交易 ...