诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回。为此提供以下证据：1、原告代被告收、付款款项名细表，证明东营拍卖行收取的22万元定金 号，商品编号：13＃，品名规格：东营华意电器有限公司(土地面积7018.84m2，房屋建筑面积3898.4m2，合计人民币大写壹佰伍拾万元)”。 2001年3月12日 ...

其对租用土地享有优先征用权无法律依据。对于原告根据我国《合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有 一)》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

被告所有，原告黄某甲违背遗赠扶养协议，应返还多年来被告给予的扶养费用。为此，要求确认东游镇X巷X号房屋属二被告与黄某甲夫妇共有，宋某儒拥有房产的 的。被告方质证时认为，该记录簿明显是伪造的，记载的出工情况也不能作为确定产权归属的依据。本院认为，该记录薄的真实性值得质疑，不能以此认定上述各人投工情况，更 ...

以外还有一处宅基地，登记在其儿子名下。被告以原告在外地工作，属非农业户口为由剥夺我的房产所有权和宅基地使用权，缺少法律依据。综上，被告为第三人颁发的第X号 另批新宅。因此，1986年政府确权时，把第三人刘某在此居住的宅基地使用权确认给当时房屋产权所有者刘某，并无错误。原告李某甲退休回乡落户后，可以按照 ...

C组团X栋X号房（即韦某、黄某讼争的西霞苑X栋X号房），并于2009年8月28日将房屋产权登记在韦某名下（房产证号：邕房权证字 某主张的房屋分割方法不合理亦不合法，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、第一百 ...

，对于受害人周某俊在被告麻某丁房屋二楼阳台用晒衣架接触10kv高某输电线路，造成触电身亡的事实，以及事故段电力线路产权的归属并无争议，本案应认定为触电 居住已经有七到八年的时间，依据法律规定，本案的死亡赔偿金应当以上诉人居所地城镇居民人均可支配收入为标准计算。原审判决按花垣的农村标准计算死亡赔偿金造成 ...

事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿额。3、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村人口标准计算。4、原告要求精神抚慰金过高。5、按照民诉法的规定 兰某的死亡赔偿金为341280元。因五原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据查明的事实，认定受害人兰某生前与其丈夫及儿子居住在平乐县X村委10队 ...

，二年多的时间内，原告没有催要过此笔借款，被告也没有付过借款期间的利息，不存在中止、中断的法律事实。原告提交邢某义2008年7月18日偿付的利息凭证， 时用于抵押的房屋他项权证存根（1346.00平方米）载明的房产属于同一产权名下的不同房屋，不属于重复抵押。原告以黄某、邢某甲、邢某乙继承了被告邢某义的 ...

法院。2008年4月1日，中原毛绒公司变更诉讼请求，要求法院判决将土地、房屋及全套设备返还中原毛绒公司。2008年7月5日，原审法院就该案作出（2007 当事人的相关上诉请求本院均不予支持。另原审对案件诉讼费用的计取办法缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

，被抚养人生活费是否应按照农村户口标准计算。 被上诉人高某乙二审提供房产证复印件一份，加盖有襄城县X镇房屋产权登记发证办公室的印章，显示此房已抵押， 保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...